История всероссийского обмана. Масштабное исследование НТВ-шников

Красота. История всероссийского обмана.

Ну чтож, заглянем внутрь того, что называется "бытовой химией" и "средствами личной гигиены". =) А в самом конце, еще заглянем внутрь лекарств.=)

Итак, независимо от цены и способа применения, для детей или взрослых, гель ли это для тела или гель для ванны, состав примерно 15 компонентов средства, практически один и тот же Самый главный из компонентов Sodium Laureth Sulfate (SLS) или его производное – Sodium Lauryl Sulfate (SLES) вещество, изначально разработанное как моющее средство для промышленных агрегатов, замасленных полов гаражей, автомобилей и т.д. Подробнее...

Далее идут Парабены - алифатические эфиры 4-гидроксибензойной кислоты – нашли широкое применение в косметической промышленности в качестве консервантов. Как правило, Парабены применяют в продукции с высоким содержанием водной фазы (увлажняющие кремы, косметическое молочко, косметические сливки, гели косметические, бальзамы косметические, слабоалкогольные тоники и др.) Парабены повышают риск развития рака молочной железы. Подробнее…

Пропилен гликоль – используется почти во всех кремах, а так же для производства чернил, антифризов, тормозной жидкости. При по падании на кожу обильно смыть водой. Подробнее…

В лаках для ногтей содержится Толуол (метилбензанол) – сильно токсичный яд влияющий на функцию кроветворения организма, а в губной помаде Свинец. Шампуни от перхоти вызывают перхоть. Причина все тот же SLS – который, при попадании на голову образует стойкую пленку и эта пленка вызывает раздражение волосяной луковицы, истончает волосы и вызывает образование перхоти. Гель от целлюлита типичная маркетинговая туфта, так же как и всевозможные дезодоранты обещающие избавить от запаха пота в течение суток и более. Но, кроме этого, большинство, дезодорантов так же могут быть очень вредны и опасны для здоровья. Стиральные порошки на основе фосфатов токсичны и могут вызывать расстройства нервной системы, а так же репродуктивной функции организма у мужчин. В детских присыпках содержится свинец.

Выводы: Сухие волосы моим детским или ланолиновым мылом, а лучше пеной смягчив воду ложкой уксуса. Для жирных волос добавляем кефир. Для сухих, яичный желток или соду. (реклама СССР) Можно поискать шампуни без консервантов, на органическом сырье, хотя таких на рынке всего 1-2%. Например, продукция компании Herbal или отечественного производства компании Mirra. Основные: Чем реже, мы моем голову, тем реже нам приходится её мыть и лучше кожи может функцию только она сама. Стираем хозяйственным мылом, для шерсти используем горчицу, для отбеливания пурген, чтобы вещи меньше впитывали грязь – крахмал . И помним, дешевое мыло дороже самого дорого порошка. Во время стирки обычным фосфатным порошком надеть резиновые перчатки и на тянуть противогаз распиратор.

Детское и ланолиновое мыло это конечно хорошо, но обратим более пристальное внимание на состав этих средств выпускаемых косметическими компаниями в настоящее время. Возьмем для примера продукцию нашего питерского производителя "Невская косметика".

На этикетке мыла "Детcкое" написано следующее:

- без парфюмерных добавок и красителей
- не вызывает аллергии
- содержит только натуральные компоненты

На этикетке Ланолинового мыла:

Изготовлено из натуральных растительных жиров. Дает обильную пену, обеспечивая коже безупречную чистоту. Мыло содержит ланолин, предохраняющий кожу от обезжиривания и придающий ей мягкость и эластичность.

Но кроме всего прочего они содержат:

Таблица 1 "Химический состав мыл"

Мыло "Детское"	Ланолиновое мыло	Действие / назначение
Натриевые соли жирных кислот и растительных масел	Натриевые соли жирных кислот и растительных масел	Натуральный компонент любого мыла
вода	вода	-
-	Ланолин (E-913)	Шерстяной воск, животный воск, получаемый при промывании шерсти овец. Применение ланолина в чистом виде крайне не рекомендуется, так как он может закупоривать поры, и препятствовать обогащению кожи кислородом. Является самым аллергенным компонентом в косметике, способным вызывать различные покраснения или сыпь на коже.
Диоксид Титана (TiO2) (E-171)	Диоксид Титана (TiO2) (E-171)	Контрастирующее вещество, имеющее хорошие отбеливающие свойства. По непроверенным данным может вызывать заболевания печени и почек (при попадании внутрь). Множество современных солнцезащитных препаратов содержат это вещество, которое легко проникают через кожу в лимфатическую систему и является токсичны.
Лимонная Кислота (C6H8O7)	Лимонная Кислота (C6H8O7)	Относительно безвредно, при контакте с кожей возможно слабое раздражение.
Глицерин (C3H5(OH)3)	Глицерин (C3H5(OH)3)	Ранее считалось, что глицерин хорош для смягчения и увлажнения кожи человека, ввиду своей способности притягивать влагу, однако в последнее время не все косметологи разделяют это мнение, т.к. в ходе исследований выявлено, что находясь на коже, он в большей степени тянет воду из самой кожи, нежели из окружающего воздуха, как ранее предполагалось.
Норковый жир	-	Натуральный компонент
Триэтоналомин (CH2OHCH2)3N	Триэтоналомин (CH2OHCH2)3N	Эмульгатор. Используется при изготовлении мыла и эмульсий. Вызывает серьёзные дерматиты. Делает кожу сверхчувствительной.
Диэтиленгликоль (C4H10O3)	Диэтиленгликоль (C4H10O3)	Может вызывать раздражение глаз и кожи. Ухудшает работу почек, печени и нервной системы. Используется в косметических кремах, лаках для волос.
ПЭГ-9 (Полиэтиленгликоль)	ПЭГ-9 (Полиэтиленгликоль)	Очиститель. Используется для предотвращения образования в куске мыла трещин, увеличения его твердости и блеска. По некоторым данным, действует, так же как и диоксин, который содержится в косметике с антибактериальными компонентами и в чистящих средствах. Диоксин вызывает раковые заболевания, снижает иммунитет, вызывает расстройства нервной системы, выкидыши и мутации у зародыша. Это вещество нарушает гормональный фон.
Динатривая соль (ЭДТА)	Динатривая соль (ЭДТА)	Может вызвать раздражение кожных покровов, слизистыхоболочек глаз и дыхательных путей и симптомы бронхита.
Натрий карбоксиметилцеллюлоза (NaКМЦ)	Натрий карбоксиметилцеллюлоза (NaКМЦ)	Простые эфиры целлюлозы и гликолевой кислоты. Обладает пленкообразующими свойствами. Не токсичен. Безвреден.
Бензойная кислота (C6H5СООН) (E210)	Бензойная кислота (C6H5СООН) (E210)	Простейшая одноосновная карбоновая кислота ароматического ряда. Может вызывать раздражение кожи.
Натрий хлорид (NaCl)	Натрий хлорид (NаCl)	Обычная соль. Натуральный компонент.
-	Парфюмерная композиция	-

Не знаю насколько состав этих мыл отличался от выпускаемых в советское время, но нынешний набор компонентов впечатляет!!! И куда смотрели НТВ-шники.

История всероссийского обмана. Красота" Или о чем НЕ сказало НТВ

Любое моющее средство разрушает кожу! То, что жидкость для мытья посуды делает с жиром на тарелке, оно делает и с липидам барьерного слоя кожи. Уничтожает. Липиды эпидермиса, это цемент, которые скрепляет клетки этого слоя кожи. Разрушается цемент – разрушается барьер. Исчезает защитная преграда на пути инфекции. Постепенно кожа истончается и в ней идет постоянное воспаление. Если прежде натуральное мыло, разрушало, только кислотную мантию кожи, то современное мыло разрушает и кислотную мантию, и практически все слои эпидермиса, а так же липидный барьер, оставляя кожу, абсолютно не защищенной перед воздействием агрессивных факторов. Современное мыло содержит поверхностно-активные вещества, которые вызывают снижение поверхностного натяжения. Молекулы поверхностно-активных веществ взаимодействуют с пленками кожи. Они встраиваются в липидный слой и там образуются дырки, будто пробитые снарядами во время бомбардировки. В эти дырки свободно проникает вода, и вроде бы кожа на которую на носилась косметика, содержащая поверхностно-активные вещества в микродозах начинает выглядеть лучше, однако дырки обеспечивают проницаемость воды, не только извне, но и изнутри, а значит, кожа начинает терять влагу. Она начинает нуждаться в увлажнении.

Современные увлажняющие крема, обеспечивают лишь видимость увлажнения и проблему не решают. Такие крема лишь устраняют временно сухость кожи, уменьшают воспаление и зуд и, кажется, что лечат, но на самом деле нисколько не устраняют причины обезвоживания кожи. Это всего лишь «костыли» для кожи, лишенной барьерных свойств. Для физиологически правильного очищения кожи используем различные гидропроцедуры без мыла и мочалки, например Душ Алексеева.

Увлажняет кожу, внутренняя аптека соединительной ткани – Тучная клетка. Именно она ответственна за производство геалуроновой кислоты связывающей воду в коже. Кожа должна содержать 80% воды. Для того, чтобы восстановить кожу, необходимо отказаться полностью от всего, что содержит поверхностно-активные вещества. Активизировать работу тучных клеток, те, что вырабатывают биологически-активные вещества для нормальной регенерации кожи. Никогда не использовать косметику для увлажнения при нормальной коже. Не верить рекламе. Не получая сигналов оестественном иссушении кожи, клетки перестанут производить собственные липиды. НЕ использовать крема, содержащие глицерин. Глицерин увлажняет кожу, вытягивая влагу наружу, но тем самым явная сухость кожи лишь увеличивается. Для полного восстановления дырок коже требуется 72 часа и много незаменимых жирных кислот. При частом повреждении эпидермального барьера, а это происходит при частом умывании водой с мылом, протирании лица обезжиривающими средствами, мытье посуды без перчаток, стирки дешевыми порошками без противогаза , регуляторные механизмы сбиваются, и полное восстановление кожи становится невозможным. При нарушении барьерной функции, кожа не только обезвоживается, но в неё с легкостью начинают проникать токсины, аллергены, бактерии, грибки, итд. Дерматиты, экземы, аллергические реакции это все то, что происходит с кожей лишенной эпидермального обмена.

Но выход есть! Элементарная гигиена которая имела, изначально, не химический, а физический подход. Солнце, воздух и вода наши лучшие друзья!

Таблица 2 "Сводная таблица факторов химического и физического прогресса"

Деятельность человека	Цивилизация и прогресс "Химия"	Цивилизация и прогресс "Физика"
Уборка помещений	Моющие средства, Дезинфицирующие средства, дезодоранты.	Пылесос, увлажнители, влажная уборка, фильтрование, проветривание, изделия из меди.
Мытье посуды	Традиционные моющие средства, созданные химической промышленностью.	Сода, горчица, уксус, песок, абсорбирующие губки, вода от мытья риса и гороха снимающая накипь.
Стирка	Стиральные пороши.	Кавитационные стиральные машины Ретона, Душ Алексеева
Чистота тела и кожи	Мыла, шампуни, гели, кондиционеры, бальзамы.	Вода, уксус, баня, яйцо, хлебный отвар, пемза, глина, душ Алексеева.
Внешний вид тела и кожи	Крема (могут содержать натуральные питательные вещества), скрабы, дезодоранты.	Скрабы на основе кофе, ферментативный коллаген, все, что есть на кухне (натуральные питательные маски и крема)

Лекарства. История всероссийского обмана

В молоке и мясе, купленном в первом попавшемся супермаркете, норма антибиотиков превышает допустимые нормы и не соответствуют российским требованиям по безопасности. Антибиотики сами по себе довольно устойчивы к термообработке, фильтрации, стерилизации и не исчезают в процессе приготовления пищи. Питаясь такой пищей постоянно, у человека может возникнуть резистентность(устойчивость) к ним. Т.е., если кур при жизни пичкали пенициллином, то антибиотики на основе его, могут не подействовать на человека, если он заболеет.

Грипп не лечится антибиотиками по определению. Валидол не действует, валокордин и корвалол – легкий наркотик. Анальгин (метамизол натрия) запрещен в ряде стран, из-за своих побочных эффектов, главным образом – из-за риска агранулоцитоза, аллергической реакции вызывающей проблемы с кровью.

Ведущие врачи России рекомендуют при простуде чай с лимоном и малиной, при высокой температуре влажные салфетки и обдув вентилятором, аспирин, терафлю, ну и в самом крайнем случае парацетамол. А свои, профилактические 50 г пускай пьют сами!

09.07.2010

ЗЫ: Вставить видео из контакта можно, хоть и геморойно. Способ описан вот здесь. Но, работает все равно, не стабильно. При обновлении, редактировании страницы, может все запросто слететь и весь процесс придется повторять заново. Честно, говоря уже устал от постоянных глюков редактора дайри.ру......аж тошно...... Ограничился вставкой прямых ссылей на видеозаписи в полноэкранном режиме.

@темы: досуг

---

BBC. Он и Она. Секреты отношений.

Посмотрел тут на днях любопытнейший, с моей точки зрения, документальный фильм на тему взаимоотношений полов. =) Пора уже завязывать с этой темой!!! =) Первая серия порадовала своей научностью и новыми фактами, вторая скорее разочаровала своей делитантностью, а третья в чистом виде психология семейной жизни, ну то же было интересно посмотреть и поразмышлять. Скачать фильмы и посмотреть в онлайн можно здесь.

Фильм 1: Пол мозга

Интересное исследование, которое лишь подтверждает, всё то, что описано в книге Алана Пиза и Барбары Пиз о различиях между мужчиной и женщиной. Из нового, лично для меня, была теория одного профессора о том, что длинна безымянного пальца руки по сравнению с указательным связана с уровнем тестостерона. Чем длиннее, безымянный палец по сравнению с указательным, тем больше тестостерона, плод получил в период эмбрионального развития, а значит и тем выше его уровень во взрослой жизни. От его уровня, зависит также и мозг, который может сформироваться как мужским, женским, так и смешанным его вариантом. Этот факт, доказали исследования, которые показали, что у 20% мужчин – женская организация мозга. А у 10% женщин – мужская. Проверить себя можно, пройдя этот тест.

При очевидных преимуществах высокотестостерованных, «длиннобезымянновых» =) мужчин в виде лучшей реакции, точности, координации, пространственной ориентации, скорости принятия решений, успешности в спорте и в бизнесе, избыточный тестостерон напротив мешает, снижая способность трезво мыслить. Чем больше его уровень тем больше необдуманного риска, инстинктивных порывов и по всей видимости более низкий уровень интеллекта. Инструкцию по грамотному замеру пальцев и результатам диагностики берем отсюда =) У мя так, типична мужская рука получилась, с показателем 0,94 =) Даже не знаю радоватся этому или нет. =)

Фильм 2: Привлекательность. Или как провалилось первое в мире, научное, брачное агенство. =)

На этот раз, проводилось исследование на тему совместимости полов, основной целью, которого было, узнать, что же делает нас привлекательными в глазах противоположного пола и по каким критериям люди выбирают себе пару. Интересное, в первую очередь потому, что использовался научный подход, правда, большинство теорий и методик, которые выдвигались, оказались не состоятельными. Что, с моей точки зрения, совсем не удивительно, поскольку они были, основаны, на чем угодно, но только не на фундаментальных знаниях человеческой психологии и физиологии. =) Ну, хорошо, что хоть наглядно доказали, что округлость бедер у женщин и высокий рост у мужчин имеют, решающее значение при выборе. =) Хотя не понятно, зачем было изобретать велосипед?! Ведь эти данные, уже давно изучены этологами, биологами, кем угодно, и не знают о них разве, что школьники начальных классов. =) Их нужно было брать в качестве постулатов.

Разница в возрасте примерно в 5 лет была названа верной. Много научных данных говорят, якобы о том, что разница в 5 или 6 лет считается “идеальной”. Но, на деле, важна даже, не сама разница, а то сколько каждому из партнеров лет, от того насколько каждый из них состоялся как зрелая, не зависимая личность.

Итак, начнем с той интересной гипотезы, которая якобы говорит о том, что люди с похожими лицами, более совместимы с друг с другом. Гипотеза хорошая и на первый взгляд, кажется что, в этом что-то есть, но на самом деле, та умная прогромулина, которая была для этого создана, действительно, скорее, позволяет находить себе родственников, нежели сексуальных партнеров. =) Напротив, совмещать пары, надо было, по принципу диаметрально противоположному, т.е. выделять, не схожие, а противоположные признаки, поскольку нам в партнере нравится в первую очередь, то чего у нас у самих нет. Высоким, нравятся низкие, худым - полные, брюнетам – блондины, волосатым - лысые и.т.д. и.т.п. =) Так же при базовой совместимости желательно, учитывать и темперамент, который, собственно как и внешность является врожденной характеристикой, и который достаточно хорошо определяется. Экстраверты лучше общаются с интровертами, флегматикам комфортнее с холериками и.т.д. Учитывался ли в этом исследовании темперамент неизвестно! Определить свой тип можно здесь.

Автор теории приводит в качестве аргументов фотографии разных знаменитостей, в частности, если рассматривать пример со Шварценеггером и его женой, действительно у обоих “квадратные скулы”, как бы похожие лица и при этом они вместе =) но, ведь при этом у них разные носы, разные прически и разный темперамент =), если судить по тем же видеоинтервью, которые можно легко найти в интернете. (Шварценеггер медлительный, а у его жены Марии Швайер быстрая речь). Похожие лица других знаменитостей, опять же не говорят, о том что, у них такие же похожие тела. Теория же, основанная на гормональной противоположности лиц, в этом отношении, более компетентна и обоснована с точки зрения совместимости, но опять же рассматривает вопрос однобоко, выделяя только один признак. И еще, можно ли, говорить о какой бы то ни было совместимости, если люди с самого начала, в первые минуты знакомства даже ни как не симпатичны друг другу? Т.е. даже не срабатывает автоматизм, основанный на импринтах, устойчивых следах в психике после однократного переживания во время рождения и в подростковом периоде!? Почему-то теория импринтинга здесь так же не рассматривается.

А участники здесь все как на подбор! =) Одному мужику нужна домохозяйка, чтоб стирала, готовила и убирала. Другому, нужна проститутка - она должна любить секс. Третий хочет богатую жену, что бы быть у неё на содержании. Одна из теток уверена, что все с кем она встречалась, были не надежными, другая считает, что всем мужикам следовало бы целовать ей ноги, для другой мужчина ее мечты это тот который закончил Оксфорд с платиновой кредитной картой. Можно ли, тут вообще говорить о каких бы то ни было отношениях, о браке? =) Наиболее здоровой в психологическом плане и отличной от всех и по внешности и по темпераменту была темненькая, веселая девушка с длинными волосами, не удивительно, что её выбрало большинство!!! Я бы тоже выбрал! =)

Фильм 3: Любовь.

Четыре пары соединенные "узами великой любви" =) находятся на разных этапах развития отношений. Цель исследования, понять, почему у одних “любовь” длится дольше, чем у других. Здесь необходимо уточнить, что авторы программы под любовью подразумевают именно химический ее вариант, как некий эволюционный механизм, предназначенный для того, что бы мы оставались с определенным человеком и с определенной целью - совместное воспитание потомства.=) О любви зрелой, развивающей, которая идет от рассудка здесь, не идет и речи!

Первая пара Стив и Донна, заставили задуматься о том, что действительно, “любовь” – слепа Собственно это и доказали в исследованиях с фотографиями и МРТ, когда 20-ти парам предлагалось выбрать среди нескольких снимков самый лучший.

Вторая пара, Хелли и Джей прожили 6 лет вместе, успели настрогать уже 3-х детей, и хотят развестись, так как Джей ей изменял. Вся химия давно улетучилась, осталась только “привязанность” и целая куча детей, включая самого Джея. =) Сценарный анализ через фотографию показал, что у обоих были проблемы в детстве с самооценкой и в целом проблемы в отношении с родителями. А у кого их не было? У Джея уровень гормона стресса зашкаливает, а Лин считает, что любовь это когда что-то происходит в животе! =)

Алан и Лин в браке уже 32 года, когда-то давно решили, не разводится, а щас просто живут вместе, но часто сорятся по пустякам. Алан с виду, вполне такой нормальный, уравновешенный мужик, но считающий себя неудачником. Лин его жена, истеричная тетка с комплексом неполноценности. Со слов Алана, известно, что у него, уже были параллельно какие-то отношения, а для чего ему жена, и чего ради, он пытается сохранить брак с этой женщиной, не известно?! Но, наверно есть причины! =) Сама Лин, тоже не знает, почему еще вместе с ним?! =) Она не хочет эти и эти бананы, она хочет карибские бананы!!! По всей видимости, Алан, тоже не понимает, почему до сих пор всё это терпит! =) Умей они думать, давно бы разошлись. Это относится и к предыдущей парочке.

А старички, прожившие 70 лет вместе, забавные. Глядя на них, вспомнился анекдот. Разводятся сточетырехлетний старик и стодвухлетняя старуха. Судья спрашивает о причинах развода.

- Женился я на ней - был молодой мальчишка, а она все время гуляла, всегда была грязнулей, за мной не ухаживала...
Старуха:
- Вы не можете себе представить, как я с ним жила! Он все время пил, гулял, избивал меня...
Судья:
- Я поражаюсь, как вы столько лет прожили...
- Да детей было жалко! Ждали, пока помрут...

Ну а, если серьезно, то вроде как у них действительно есть что-то общее, что держит их вместе даже спустя столько лет. Постоянно что-то там делают, варят-кашеварят, заботятся друг о друге. В ообщем Молодцы! =)

@настроение: +1

@темы: психология

---

Инопланетный тест! =)))

пройти тест

---

Очередной разбор полетов между М и Ж (продолжение ^_^)

«Игра в кубики».

Важность разделения людей на два пола.

Интеллектуальный миф я оставил «на посошок» специально - именно после его опровержения лучше всего, выполнить мое обещание, и, наконец, показать ту разницу, которая различает мужчин и женщин.

Разница между нами есть, и она не в прическах, одежде или даже поведении. Мы отличаемся строением мозга, способом и масштабом мышления, способностью к творчеству - все остальное, это лишь последствие данного различия.

Личность человека определяется характером и способом мышления. МОЗГ - вот, где кроется главное отличие между мужчинами и женщинами. Причем эти различия не следствие воспитания, как это предполагают феминистки, а различия именно на физиологическом уровне, и они различимы уже с первых дней жизни человека. Санкт-Петербургские нейропсихологи, записывая биотоки мозга новорожденных детей, обнаружили, что мозг мальчиков и девочек с самого начала работает неодинаково, так что, проанализировав взаимодействие электрических потенциалов разных областей коры мозга, можно с большой вероятностью сказать, какого пола этот младенец.

Как же особенности мужского «устройства» сказываются на обучении мальчиков?

В дошкольном и младшем школьном возрасте девочки в речевом плане «забивают» мальчиков. (Те самые полушария работающие одновременно =) )Их речь развита лучше, но мышление более однотипно. Мальчики мыслят нестандартно и интересно, но так как они молчат, их внутренний мир часто скрыт от нас.

В первом классе одной из питерских гимназий провели такой эксперимент. Ученые спросили детей, для чего можно использовать кирпич. Первый ответ лежал на поверхности: построить дом. Дальше инициативу захватили девочки: а еще можно построить сарай, гараж, забор... Когда тема строительства была исчерпана, голос подал мальчик: «Когда мама солит в ведре грибы, кирпич она кладет для тяжести». Снова лес девчачьих рук и самые разные примеры, как можно использовать кирпич в виде груза. Тему исчерпали. И снова мальчик: «Кирпичами можно обложить костер, чтобы трава не загорелась». Девочки бросились развивать и эту тему. А новый поворот - опять из уст мальчиков: «Можно положить на кирпич доску, получатся качели», «Кирпичи можно бросать, как снаряды».

Конечно, это не значит, что ни одна девочка не выдвинет новой идеи, но все-таки принципиально новые задачи лучше решают мальчики и мужчины. А вот тщательности решения и аккуратности оформления они значения не придают. Мальчик может найти нестандартное решение математической задачи, но сделать ошибку в вычислениях и в результате получить двойку. (пару раз сам на этом попадался и в школе и в институте =)) Девочки же, как и все женщины, лучше выполняют задания типовые, шаблонные, зато тщательно прорабатывают детали.

У девочек речь более беглая, они быстрее читают и красивее пишут, но та сторона речи, которая связана с поиском: подбор словесных ассоциаций, решение кроссвордов - лучше удается мальчикам. У мальчиков сильнее развито пространственное представление, потому что выполнение пространственно-зрительных задач требует поиска. Специальные исследования мозга детей показали, что пространственная ориентация не вызывает затруднения у 6-летних мальчиков, но часто не по силам девочкам в 13 лет. Поэтому мальчики чаще решают геометрические задачи с помощью пространственных методов: они мысленно поворачивают фигуры и накладывают их одну на другую. А девочки, в том числе и учительницы-женщины, обозначают углы и стороны буквами и дальше оперируют буквенными символами и шаблонами-теоремами.

Они разные с самого начала и развиваются по-разному. Мальчики при рождении обычно крупнее девочек, у них больше голова и больше вес. Ходить мальчики начинают позже примерно на 2-3 месяца, и на 4-6 месяцев позже начинают говорить. Обучая сыновей грамоте перед поступлением в школу, многие родители с удивлением замечают, что мальчики дольше учатся читать и писать, чем девочки. И любой учитель начальной школы скажет: в младших классах учеба легче дается девочкам. Однако со временем разница меняется на противоположную. К старшим классам мальчики вырываются вперед, а в институте и взрослой жизни уже доминируют бесспорно.

Да, девочки быстрее взрослеют, но мальчики, хоть и развиваются дольше, однако «потолок» их развития находится значительно выше. Происходит это потому, что мужской мозг сложнее, и ему нужно большее время для развития. ЧЕМ СЛОЖНЕЕ ПРЕДМЕТ, ТЕМ ДОЛЬШЕ ОН РАЗВИВАЕТСЯ. Мужчина достигает своего полного развития приблизительно к 30-ти годам, женщина становится уже «совершенной» к 18-ти, муха цеце уже через час после рождения начинает полноценно портить нервы своим родителям, мухам цеце. Женский ум очень быстро достигает своей высшей отметки. Зато таков и ум. Вполне скудно отмеренный. Ум - скороспелка, рождающий скороспелые выводы. ЖЕНЩИНЫ ИЗ-ЗА СПЕЦИФИЧНОСТИ СВОЕГО МЫШЛЕНИЯ НЕ МОГУТ ВЫСТРАИВАТЬ ДЛИННЫЕ ЧЕТКИЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ЦЕПОЧКИ. Именно поэтому некоторые говорят, что у женщин отсутствует логика. НЕПОНЯТЛИВОСТЬ НЕКОТОРЫХ ЖЕНЩИН - ЭТОНЕ ОТСУТСТВИЕ УМА, ЭТО ТАКОЙ УМ! И подобная разница в физиологии оправдана сточки зрения природы. Ведь мужчина должен бороться за самку, доказывать свое превосходство, и значит, средних способностей ему будет явно недостаточно, в то время как для женской роли - рождения потомства, средних способностей вполне хватит. Поэтому девочки и взрослеют быстрее - чтобы организм быстрее вышел на детородный возраст.

Инь и Ян - это про нас. Мужской мозг, а значит и мышление, психика отличаются от женских как небо от земли. Полушария мужского мозга умеют работать раздельно, не мешая друг другу. Мало того, мозг мужчины, в среднем тяжелее мозга женщины, в нем больше клеток и нервных волокон, и, следовательно, он способен решать более сложные и изощренные задачи, чем мозг женский. Этим объясняется превосходство мужчин в отраслях, которые требуют именно интеллектуального преимущества (наука, бизнес, искусство, политика) - мужчинам лучше удается конкурировать в них.

И не только уникальность интеллекта делает мужчину мужчиной. Мужская психика в ходе эволюции приобрела склонность к конкуренции, соперничеству (не путать с агрессивностью), активному выражению своей позиции, приобрела склонность желать и достигать большего - ставить себе трудные задачи,и решать их.

Откуда эти различия в психике мальчиков и девочек? Ученые считают, что это замысел природы. В эволюции всегда борются две противоположные тенденции: с одной стороны природе надо сохранить то, что уже создано, закрепить у вида те признаки, которые ему нужны, передать по наследству именно их и, значит, сделать потомков как можно более похожими на своих родителей. А сдругой стороны прогресс предполагает дальнейшие изменения, разнообразие потомков, среди которых появится тот, кто позволит виду приспособиться к новым условиям, расширить среду обитания. Эти две тенденции воплощают в себе мужской и женский пол. Женский пол сохраняет в генетической памяти все наиболее ценные приобретения эволюции, а мужской пол, наоборот, легко теряет старое и приобретает новое, потому что что-то из этих приобретений может пригодиться в будущем, в момент возникновения экстремальных условий. Женский пол ориентирован на выживаемость, мужской - на прогресс.

На особях мужского пола отрабатываются все новинки эволюции.«Разброс» мужчин по многим показателям выше, чем у женщин. То есть женщины больше тяготеют к середине. К примеру, средний мужчина и средняя женщина имеют примерно равный IQ. Правда в том, что среди мужчин наблюдается большая доля, как сверх высокого интеллекта, так и умственной отсталости. 7 из 8 человек входящих 1% самых умных землян - мужчины, но 7 из 8 умственно не полноценных -тоже мужчины. Это происходит, потому что мужской мозг сложнее женского, а то, что сложнее, то чаще ломается. Разброс врожденных признаков у мужчин значительно выше. Женщины как бы более одинаковы. У мужчин больше и полезных, и вредных мутаций. Есть данные, что на 100 глухих девочек рождается 122 глухих мальчика. Дальтонизм тоже чаще встречается у мужчин. Среди детей с косоглазием, заиканием, дислексией, задержкой психического развития больше мальчиков. Илогопедические группы детских садов состоят большей частью из них. Мозг мужчины крупнее, более продвинут в развитии, но именно по причине того, что более сложен - менее надежен и очень раним. При всех изменениях, и природных, и социальных, мужчины страдают больше. Но природа наделила их поисковым поведением: чтобы могли выжить, отыскав другое место обитания, где теплее и сытнее. Поэтому мужчины, и мальчики в том числе, склонны к освоению новых пространств, рискованным поступкам, они сообразительны в сложных ситуациях, и умеют принимать нетрадиционные решения.

После таких сведений глупо тщательно не подумав утверждать: «Я обычный мужчина». Женщины по своей природе одинаковы. Мужчины же уникальны! Вероятность оказаться среди худших мужчин довольно велика. Хотя вероятность стать лучшим тоже такая. Из выше сказанного следует, что вам, если вы еще не совсем хорош, следует, поработать над собой и стать лучшим мужчиной! Все написанное мной на сайте посвящено лучшим мужчинам и тем, кто к этому идет.Только такие мужчины смело смотрят на отрицательные моменты своей жизни и объективно, и непредвзято могут рассуждать о женщинах.

...В начале девяностых ученые поставили интересный опыт, который полностью раскрывает различие мужского и женского. Детям давали по коробке со строительными кубиками, и оказалось, что мальчики начали возводить из них «башни», а девочки, в основном строили одноэтажные постройки - «дома».Но на этом различие не оканчивалось. Построив «дом», девочка уже не строила ничего, мальчик же ломал башню, и начинал возводить ее заново, но уже несколько иной, усовершенствованной конструкции.

Очевидно, что мужское стремление разрушать и создавать, напрямую связано с желанием воплотить в строительстве свою детскую фантазию. В сознании мальчика носится некий смутный идеальный образ башни, который он истремится воплотить. Мальчик мучается, пытаясь втиснуть этот внутренний образ в очередных несовершенных строительных формах. Но ведь у него есть только один набор кубиков. Именно поэтому он разрушает одну постройку - чтобы иметь возможность построить другую, более лучшую.

Тот идеал, к которому стремится наш юный строитель, лежит вне реалий каждой очередной постройки. Она - лишь преходящее воплощение бесконечного идеального объекта. Вот именно на этот идеальный объект и направлено внимание строящего мальчика. Именно поиск этого идеала, стремление воплотить фантазии, связанные со смутно ощущаемым идеалом и движут мальчиком, когда он разрушает только что отстроенную башенку, и возводит на ее месте новую.

Теперь нетрудно видеть, что у мужчин _е_с_т_ь_ _и_д_е_а_л_,но лежит он _в_н_е_ не только конкретных объектов (например, построенных из детского конструктора), но и материального мира в целом. Стремление к воплощению идеала, к реализации того бесконечного, что в нас есть - вот что сквозит в этой «способности к революции». Стремление разрушать и строить, более всего доказывает и творческие способности мужчины, и творческое его предназначение в этом мире.

Женское же сознание не умеет выйти за рамки бытовой конкретики. Большинство женщин начисто лишены творческих способностей. Это дополнительно подтверждается тем типов конструкций, которые возводили девочки:однообразные маленькие домики, в которых можно просто жить, безусловно, ненесут никакой дополнительной смысловой нагрузки. Более всего они доказывают, что женский «идеал» _р_а_в_е_н_ этому конкретному одноэтажному домику и, собственно, полностью исчерпывается этим последним. Однако можно ли говорить в этом случае об _и_д_е_а_л_е_? Это просто домик, и все. Нет у женщин ни творчества, ни идеалов. Есть только потребность в счастье, да домике. Идеал посамому смыслу должен быть идеальным, а не конкретным. И реализуется он лишь творческим путем, а не однократным только построением. Ибо творчество - этов сегда стремление к воплощению идеала.

Более всего приведенный пример доказывает, что мужчина - это строитель, просто ему не всегда удается полностью реализовать свой замысел, и тогда он рискует: разрушает и строит заново. Творчество, стремление к новому -связано с риском всегда. А вот женщина - это тот самый гоголевский мешок - «что положишь, то и несет». И вовсе не случайно женщины не только не умеют, но и не любят рисковать. Они строят одноэтажные удобные домики, чтобы наслаждаться там миром и покоем. И ни к чему более не стремится. Потому что им - женщинам, так удобно.

Строя новую, оригинальную башню, мальчик создает то, чего не было. Нетрудно видеть, что и само строительство домиков как таковое - по отношению, например, к рытью землянок - также было изобретено мальчиками. А рытье землянок - та же самая «башенка» по отношению к обустройству пещер. И вто время, когда девочки играли в искусственные пещерки и заселяли туда игрушечных человечков, которые «будут жить там долго и счастливо», мальчики уже играли в маленькие земляночки. Рыли их и ломали, и придумывали теплый тамбур, ивсячески экспериментировали с многослойным бревенчатым покрытием потолка... И первым, кто начнет вообще что-либо строить, это будет мальчик, а не девочка. Сама по себе девочка никогда ничего возводить не начнет - в первую очередь потому, что не умеет ломать...

Важно то, что мальчик каждый раз начинает с «чистого листа», с пустого места. Важна даже не только способность строительства как такового, аспособность начать с нуля, умение не бояться создавать новое, потребность вреализации некоего изначального замысла, некоей смутной идеи. И идея этазарождается изначально всегда в мужской голове.

А девочка никогда не начинает с нуля. Она строит всегда однои то же. Она видит первый этаж, который построил мальчик, и начинает строитьтипа свое, постоянно и монотонно его воспроизводя. Дальнейшее строительство, всяческие эксперименты, неизбежно связанные с разрушением и риском, не интересуют ее вообще: а зачем рисковать? И в одноэтажном домике можно быть счастливым. И если бы не было мальчиков с их способностью разрушать и строить, то девочки были бы точно так же счастливы в теплой землянке или «благоустроенной пещере»...

Само начало строительства, как новое действие, которого ещенет, есть (мужской) идеал. У нас в мозгах есть нечто такое, чего в природе нет, чего осязают только умозрительно. Это _м_ы_ придумали строительство как таковое. Придумали благодаря нашей способности видеть невидимое, благодаря нашей потенции в воплощении идеального: «он сочинял то, чего никогда не видел, но о чем наверно знал, что оно было» (Булгаков - «Мастер и Маргарита»). И это мы придумали _в_с_е_ остальное, пока девочки просто воспроизводили однажды в них заложенное - нами же.

Казалось бы, из этого вытекает, что женщины не нужны, бесполезны, однако давайте, вообразим, что женщин не существует. Что бы тогда было (кроме множества мозолей у нас на кулаке)? Нетрудно видеть, что мужское стремление к новому, наша потребность в достижении невозможного идеала (на то он и идеал, что в реале не достижим), начала бы постепенно вырождаться. И сейчас я скажу вам, куда. В направлении построения все более и более абстрактных конструкций. Мужская деятельность выродилась бы в бесконечную погоню за «чистой идеей». Грубо говоря, мужчины не стали бы строить ничего законченного. Точнее, не так. Они просто строили бы и разрушали, наслаждаясь сами процессом строительства, одним полетом своего духа. А зачем что-то еще и оставлять? Достижение идеала, спортивный азарт, с этим связанный, для нас куда интереснее, чем закрепление готовых (и к тому же не вполне идеальных) конструкций.

И здесь мы получаем парадоксальную идею: без женщин с их идиотски-земной, супер-реальной потребностью в (фигурально выражаясь) одноэтажном домике, на Земле не было бы вообще ничего, кроме самого строительства как самоценного процесса для окончательно «сдвинутых» на нем маньяков-мужчин. Строит мужчина, но закрепляет женщина. Она как бы придает некую весомость, основательность нашей деятельности. Благодаря тому, что сознание женщины «ополовинено» одной только категорией бытия, а смерти и разрушения для нее нет, - именно благодаря этому женщина существует как эффективный «противовес» мужчине. Она заставляет его хоть что-то оставлять, она уберегает от разрушения самое важное. И должен заметить, что до самого последнего времени женщины были очень неплохим противовесом.

Однако сегодня, в век «Прокрустового равноправия», когда само существование разделения человечества на мужчин и женщин стараются поставить под вопрос, когда пирожнику дают право тачать сапоги, а сапожник вынужден приниматься за испечение пирогов, равновесие Инь и Янь - этого краеугольного камня, на котором собственно, и держится мир, оказалось нарушенным. Женщина перестает сохранять очаг, а мужчины перестают строить«башни».

Нас убеждают в том, что равноправие полов - якобы высшая человеческая ценность. На самом деле все человеческие ценности вытекают из сугубо практической необходимости выживания и прогресса общества. Именно этим - практической целесообразностью и ценны общечеловеческие ценности. Именно этим и можно проверить ценность той или иной идеи. Например, такие ценности, как «Не убий» и «Не укради» - действительно ценны, так как позволяют нашему обществу не состоять из воров и убийц. А вот принцип равноправия полов, не является общечеловеческой ценностью, так как ведет не к прогрессу и выживанию, а к смерти и деградации. Почему любое, феминизированное общество вырождается и гибнет? А потому что мужчина и женщина, в нем, должна идти шаг-в-шаг, причем, не обнявшись, а крепко, по-деловому взявшись за руки. Но мужчины и женщины не одинаковы. Представьте себе, что произойдет, если группу бегунов, в которой будут как олимпийские чемпионы, так и люди, не имеющие спортивных навыков, заставить бежать, взявшись за руки. Как они побегут? Они побегут со скоростью самого медленного. Именно это и происходит, когда пол превращается в среднее арифметическое. Среднее арифметическое торжествует, и подавляет человеческую, а в первую очередь мужскую индивидуальность. Если все бразды правления будут переданы женщинам; если мужчинам законодательно запретят «скучать», то вся планета Земля со временем будет застроена одноэтажными домиками. В конечном счете, такая цивилизация окажется не жизнеспособна. Например, произойдёт какое-либо наводнение - и жители погибнут.

Подведем итог... Быть мужчиной - это способность быть первым, способность быть творцом. Не зря слово «творец» не имеет женского рода, ведь творчество, способность не копировать, а создавать новое -это то, что отличает мужчин и женщин. Вспомним пословицу, которая описывает, три обязательные вещи, которые должен сделать за свою жизнь: Настоящий мужчина, за свою жизнь, должен посадить дерево, построить дом и воспитать сына. Когда же мы говорим о настоящей женщине, то обычно говорим: «Настоящая женщина должна быть такой-то и такой-то»... Вот она разница: Чтобы быть настоящей, женщине достаточно просто «быть», существовать. Чтобы мужчину посчитали настоящим, ему необходимо что-то делать, ибо мужчина виден в поступках, вделах, и плодах этих дел.

Кстати пикап (с анг. съем =)) - это также вид сугубо мужского творчества. Чтобы запикапить девушку, нужно уметь конкурировать и доминировать среди себе подобных. А умение конкурировать влияет на мышление, делая его более качественным. Согласно исследованию, проведенному под руководством шведского ученого Патрика Линденфорса из Стокгольмского университета в Швеции, конкуренция среди самцов приматов за статус и самок влияет на развитие структур мозга. Статистический анализ показал связь между высокой конкуренцией и большими размерами тех областей мозга, которые ответственны за доминирующее поведение и координацию движений. Доля amygdala - структуры мозга, которая имеет отношение к доминантному поведению, составила у шимпанзе приблизительно 0,4 % мозга, а у горилл, среди которых конкуренция гораздо выше, - 0,6 % мозга. Neocortex - область мозга, ответственная за мышление и эмоции, более развита у тех видов, где самцу приходиться общаться сразу с несколькими самками.

Именно поэтому я ответил на вопрос «Кто мы», потому что с этого вопроса собственно и начинается превращение обыкновенного парня в мужчину. Я написал эту статью, чтобы мы - мужчины, вспомнили «Кто мы», кем должны быть, к чему должны стремиться. Современная, не жизнеспособная цивилизация, обманывает нас мифами - заставляет думать, будто мы лишь агрессоры и пьяницы, а я говорю, стоп. Общество «лилипутов» всегда было невысокого мнения о Гулливерах, и поэтому оно обречено вымирать. А мы... Мы должны сделать свой выбор. Становиться «как все» - лилипутами, деградировать вместе со строителями «одноэтажных домиков», или все же не бояться строить свои высокие башни, двигать прогресс, одним словом - заниматься нашим, МУЖСКИМ делом. :-) (...так выпьем же за нас - МУЖИКОВ!!!! УРААААА!!!! =)))))

Кто мы? Мы - строители высоких башен. Мы - ТВОРЦЫ.

P.S. Ух! Ну вот и закончил. Эх, дорогой читатель, ты даже не представляешь, сколько мыслей, сомнений, мучительных размышлений, интересных находок, и радостных озарений, твой покорный слуга получил за время написания этой статьи. Что сказать... трудно отвечать на простые вопросы... Впрочем, говорят, то, что трудно пишется, потом легко читается. Надеюсь, что доставил тебе несколько приятных минут, раскрыл тему, и... и конечно дал пищу для размышлений...

Автор статьи:

Старший редактор электронного журнала soblaznenie.com
Пётр Малахов
комментарии: ~denisu~

@настроение: +1

@темы: психология полов

---

Очередной разбор полет по поводу М и Ж

Еше, одна статья на тему отношений М и Ж, которую давно хотел прокомментировать и высказать некоторые соображения!=) Хотя, к статьям этого автора у меня по существу вопроса =), практически нет претензий, как в прочем и к этой, но зато есть, что дополнить и уточнить, переосмыслить, переварить, так сказать. =) Итак, собственно сама статья взятая отсюда и традиционно мои комментарии к ней желтеньким! =))

Мужчины, кто мы? Чем отличаемся от женщин?...

(Мифы)

Не смотря на внешнюю легкость и «опереточность» этого вопроса, ответ на него имеет в нашей жизни решающее значение. Рано или поздно, этот вопрос приходит в голову каждому будущему мужчине. Кто-то задает его себе, разглядывая в детском садике свою соседку по ночному горшку, и с удивлением обнаружив, что у нее то «этой штуки» оказывается, и нет! Другой задаст его себе намного позже, уже, когда повзрослеет, и вместе с интересом к противоположному полу, начнет задумываться: Как мне быть мужчиной? Что однозначно делает мужчину мужчиной? Как мне быть собой? Достаточно ли носить брюки и отпускать усы, или нужно что-то еще? Что во мне главное? Где моя колея? Кто я?... Вот, сколько важнейших ответов мы получим, ответив на простой вопрос «Чем различаются мужчины и женщины»...

Сразу вспомнился анекдот, рассказанный кем-то на очередной корпоративной вечеринке. В этом анекдоте сын спрашивает папу: «А в чем разница между мужчиной и женщиной?» И добрый папа, не мудрствуя лукаво, дает простой ответ: «Вот смотри сынок, я ношу ботинки, а мама туфли на каблуке... Так вот сынок - разница, она между ногами». :-) ...Казалось бы, сними штаны и наглядно увидишь, кто такие мужчины, и чем они отличаются от женщин. :-) Однако не все так просто.

...А если не снимать штанов? Что тогда? Неужели мужчина в штанах, ничем не отличается от женщины в штанах? Очевидно, что женщина, даже если ее коротко остричь и одеть в брюки, не станет мужчиной. Может быть, будет похожа, но не более того. Кинематограф и литература переполнены примерами, того, как женщины переодевались в мужское платье, а мужчины выдавали себя за женщин. Впрочем, отличия между прекрасной картиной и ее даже самой совершенной фотокопией, такие же, как между певцом и магнитофоном, оратором и попугаем. На самом деле выдать половозрелую женщину, в качестве половозрелого мужчины очень сложно. И психологи уже давно отмечают этот факт. Вспомните такие фильмы как «В джазе только девушки» или «Гусарская баллада», вряд ли кто-то из зрителей спутает пол переодетых героев, так, как это происходит с персонажами фильма. А ведь это актеры, сама профессия которых - уметь перевоплощаться. И все равно - разница очевидна. Женщины и мужчины различаются внешне. У нас разные пропорции тела и фигуры, разные черты лица и физиология, но если бы я спрашивал о внешних различиях, то вопрос был бы простым. Подвох вопроса заключается в том, что если мы так различаемся внешне, то только ли на этом и заканчивается разница между мужчиной и женщиной? Есть ли другая, ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ РАЗНИЦА, которую внешние различия, вроде усов, лишь делают очевидной?

...И в этом месте пришло самое время спросить автора: «Хорош лить воду. Ты нам прямо скажи - мы действительно различаемся, или это так... на уровне причесок? Да или нет?!» Что же... Ответ прост: ДА, мы различаемся. И есть черта, которая делит нас на мужчин и женщин на столько сильно, что перед нею меркнут все усы, груди, широкие женские бедра, не уступающие им мужские плечи, и прочие внешние атрибуты женственности и мужественности. Но прежде, чем открыть эту черту, считаю своим долгом разгрести одну «Авгиеву конюшню», а именно - развеять несколько мифов, которые сегодня довлеют в мещанских умах обывателей на тему различий между мужчинами и женщинами.

В самом деле. Спроси, например любую девушку, об отличиях между мужчинами и женщинами, и услышишь массу сведений, вроде того, что, например, девушки добрее, мягче, проницательнее и хитрее мужчин, а мужчины ленивы, агрессивны и безответственны... Иногда подобные откровения сопровождаются приставками «современные мужчины» и вздохам по временам минувшим, когда де прекрасные дамы передвигались из пункта А в пункт Б, исключительно на шеях благородных рыцарей. Ах, как романтично... Вся эта «лирика» лежит на совести СМИ, которые на словах оправдываясь тем, что следуют вкусам большинства, на деле, эти самые вкусы и взгляды именно формируют. Нет, лошадь не бежит за телегой. Именно они - СМИ вбивают в наше сознание заблуждения и глупейшие штампы о мужчинах и женщинах. Как гласит пословица - «В индустрии развлечений самой удачной идеей было разделение людей на два пола», и сама индустрия выжимает из этой разницы все, на что она способна. Бизнес, грязь, невежество, ложь - все смешалось в этой куче, пора ее вынести. Начнем:

Миф 1: Мужчины - это потенциальные агрессоры, садисты, насильники и преступники.

На самом деле: Миф говорит: посмотрите на этих агрессивных мужчин, испокон веков они воюют, дерутся, нарушают закон, и употребляют свою физическую силу для насилия над более слабыми. Отдайте этот мир женщинам, и они внесут в него любовь, красоту и взаимопонимание. Казалось бы, все верно, но давайте разберемся с этой пресловутой мужской «агрессивностью» - существует ли она?

Претензии к вечно воюющим мужчинам, уже набили оскомину. Давайте же разберемся с этими «драчунами». ...Осенью 1941 года, мой дед, осознавая свой долг перед отечеством, отправился добровольцем на фронт. Воевал, был ранен (осколком вышибло глаз, когда спасал гражданских с тонущего судна), имеет награды, уволен в запас в 1946. Кто-нибудь скажет, будто мой дед подверг свою жизнь опасности не ради защиты родины от фашистов, а чтобы реализовать, таким образом, комплекс агрессора? Или может быть Гансу из противоположного окопа, захотелось подраться, а родная мюнхенская пивная не удовлетворила его амбициям, может быть мала показалась?... Что, уже стало интересно? Хорошо,тогда вернемся к агрессии.

Сначала зададимся вопросом: А что такое агрессивность? Агрессивность- это эмоция. Но женская психика более эмоциональна! И психологи в последнее время единодушно сошлись во мнении, что женщины, в следствие повышенной эмоциональности своей психики, в большей степени подвержены состояниям аффекта, к коим относятся и приступы агрессии или ярости. (а сточки зрения этологии (биологии человека), в среднем женщины более примативны, т.е. в значительно большей степени подвержены влиянию различных, животных инстинктов, а повышенная эмоциональность объясняется скорее особенностями работы головного мозга, полушария которого работают одновременно, а так же чисто статистически, данными о том, что женщины в большей степени являются носителями экстравертивного темперамента, хоть эта разница и не столь существенна.) Например, женщины гораздо более мстительны и изощренно-жестоки в осуществляемой мести по сравнению с мужчинами. Месть обманутого супруга, вообще не мужское преступление - это вам любой криминалист подтвердит. Вы читали о приключениях аргонавтов? Если да, то должны помнить страшную месть Медеи - узнав о том, что ее муж Ясон «запал» на другую женщину - Главку, она убила ее саму, ее отца (который здесь ни при чем) и мало того - убила своих детей, рожденных от Ясона. Это миф Древней Греции, но он очень недалек от реальности. У женщин сплошь и рядом встречается этот самый «комплекс Медеи». Ознакомившись подробнее с криминальной хроникой - нередко услышишь такие истории (уже не мифические, а реальные), когда мужчина уходил к другой, а его жена из мести убивала его новую женщину и своих собственных детей! И для сравнения - за мужчинами такие дела в криминале почти не замечаются! Да, иной раз узнают о каком-то взбесившимся отце семейства, который неожиданно убил топором всю свою семью.....и затем самого себя. Женщины же так не поступают. Они убивают других, но не себя. Этот явно психопатический «комплекс Медеи» подспудно существует в большинстве женщин. Причина - женские гормоны. И мои слова о том, что жестокость связана с женскими гормонами - не вымысел. У всех мужчин-маньяков был избыточный уровень женских гормонов в крови. (Досадно, что здесь автор статьи не ссылается на конкретные источники, подтверждающих тот факт, что у маньяков, действительно повышен именно уровень женских гормонов. Лично мне пока, не удалось найти каких-либо исследований и свидетельств на эту тему. Известно только, что повышенный уровень эстрогена у мужчин приводит к накоплению жира, дряблости и гиникомастии, которая проявляется в гепертрофии молочных желез, попросту в росте груди. А, вот то, что психопоталогия маньяков-убиц с их "животной агрессией", связанна как-то с повышенным содержанием женских гормонов, это надо еще доказать. Возможно и связанна, но это не главенствующий фактор. По крайней мере, последние исследования по этому вопросу, говорят именно о совокупности факторов, которые приводят к тому, что конкретный человек может стать маньяком-убицей. Это, как мы видим из статьи, в большей степени, поражения определенных участков мозга, а так же деструктивный характер воспитания ( "тяжелое детство" )

Кстати о гормонах - я уже не говорю о чисто физиологической причине повышенной агрессивности женщин, по крайней мере, раз в месяц... (Действительно, если уровень таких гормонов как эстроген и прогестерон в норме - это залог красоты и здоровья женщины. Ежели, напротив избыток эстрогена и недостаток прогестерона, который, особенно проявляется во второй стадии менструального цикла, именуемой чаще ПМС, то это и приводит к тому, что женщины действительно становятся, раздражительными, агрессивными, утомляемыми, плаксивыми. У многих нарушается сон, появляются головные боли, а кто-то впадает в депрессию. И неудивительно, что при таком многообразии симптомов, женщины более склонны к аффектам и немотивированной агрессии, как в примере с Медеей =). Незря же, ведь даже в некоторых странах, в случае совершения преступления женщиной, закон признает менструацию как смягчающее обстоятельство.)

Идем дальше. Статистика прямо показывает, что большинство уголовных преступлений совершается мужчинами. Говорит ли это об их повышенной агрессивности или склонности к нарушению законов? Как ни странно, но не говорит. Во-первых, лишь часть преступлений связана с агрессией как таковой. Карманнику, домушнику, мошеннику или вороватому менеджеру, совершенно необязательно быть агрессивным или злым. И хотя преступник есть преступник, но превосходящая мужская криминальная статистика, лишь говорит о том, что мужчины, в силу своей роли добытчика и лидера, играют в жизни общества более значимую роль. Кто-то работает, другой же не будучи приучен с детства к труду и честной жизни - преступает закон. Преступает, чтобы обеспечить, в том числе и материальные запросы женщин, с которыми живет совместно, но так как он несет ответственность в одиночку, отсюда и мужское лицо криминальной статистики. Т.е.в лице мужской преступности мы имеем дело не с чертой мужского характера, а с последствием неправильного воспитания, и даже точно сказать - не мужского воспитания, ведь та же статистика показывает, что большинство преступников воспитывалось в семьях, в которых не было отца. (вполне возможно) А лучшим доказательством этому служит то, что в современном мире преступность активно меняет пол, факты говорят - антисоциальное поведение присуще как мужчинам, так и женщинам. Женщины склонны к преступлениям ничуть не меньше мужчин. Просто женщинам часто сходит с рук то, что мужчинам это не удается. Если мужчину подловили на получении взятки и упекли его в тюрьму за должностное преступление - это вполне нормально. Но вот его жена, которая подстрекала его к взяткам - выходит сухой из воды. Точно также как и в случае бытовой ссоры переросшей в драку, женщина окажется не виновной, даже, если будет зачинщицей ссоры (что случается в большинстве случаев). Кстати о бытовых ссорах. ...Вы удивитесь, но статистика бытовых преступлений (то, что в обиходе называют «семейным насилием») не дает нам оснований называть мужчин агрессорами. Она показывает, что мужчинам от собственных жен, оплеух и травм достается, ничуть не меньше, чем женам от их мужей, с той лишь разницей, что мужчина в состоянии аффекта может врезать кулаком, а женщина, не надеясь на собственные силы, хватается за сковородку или нож - понятно с более тяжелыми последствиями. (Была, даже как-то передача по НТВ, называлась "Женский пол", вот там действительно, было страшно смотреть, на то, что способны женщины в порыве гнева. Жаль, записи так и не удалось найти. =) )

Итак, еще раз уточню: доводы типа «а на войне мужчин больше»или «а за решеткой мужчин больше» некорректны. Тем более что женщины, попав в армию или тюрьму, ведут себя намного агрессивнее мужчин. Они более жестоки и жестки. Мужчина идет в армию защищать родину, женщина реализовать эмоцию. Жестокость и даже бранное слово, в мужской колонии - нонсенс (я знаю, о чем говорю). В женской колонии агрессия и жестокость - обыденность.

По сути ничто, не дает нам повода утверждать, будто мужчины более склонны к насилию. Но почему же все так уверены в агрессивности мужчин? Все просто - мы привыкли судить о вещах по их внешнему виду, не вдаваясь в детали. Мы судим так: мужчины сильнее и шире в плечах - а значит опаснее. Наш страх перед более сильным - вот истинная причина такой топорной логики. Да, мужчины сильнее физически, но на самом деле это бы что-нибудь значило, только если бы крупные животные (вроде слона) были агрессивнее животных мелких (вроде кошки)... Кстати, о размерах: а вы когда-нибудь задумывались над тем, что самые первые агрессоры - это... дети! Конечно, будучи ограниченны запретами типа «не дергай кошку за хвост, не обижай брата», да и в силу собственной физической слабости, вреда от детской агрессии немного, но что было бы, если бы не было взрослых с их запретами, и были бы силенки?... Дети, еще не имеют навыков социального поведения, и поступают, повинуясь импульсу, эмоции - капризно и агрессивно... другими словами - не по-мужски.

Приходилось мне встречать и такое заявление: «Политика грязное дело, потому что ею занимаются мужчины. Давайте отдадим мир женщинам. Женщины принесут в политику мир и согласие, прекратятся войны и конфликты, ягненок ляжет рядом со львом...», ну и т.д. Так вот насчет «отдать мир женщинам», обратимся к сухим фактам: идея не нова, и история знает не мало примеров женщин играющих большую роль в политике и даже стоявших во главе государства. Клеопатра, Жанна Д'Арк, Екатерина Медичи (одна из организаторов Варфоломеевской ночи), наша Екатерина II (сколько войн велось в годы ее правления?), Мадлен Олбрайт (гнусная карлица, утопившая в крови Югославию), Кондолиза Райс - (тоже самое с Ираком)...

Опыт этот говорит прямо: ничто не указывает, на то, будто женский вклад в историю был менее кровавым, чем мужской, скорее даже наоборот (могу привести примеры, как из древнейшей, так и из новейшей истории)

Но и это еще не все. В 2004 году, в «Christian Science Monitor» были обнародованы данные ФБР по уровню подростковой преступности в стране. Согласно новой статистике, с 1992 года число преступлений, совершенных девочками-подростками, существенно выросло, при этом по уровню жестокости и агрессивности они ничем не уступают аналогичным правонарушениям мальчиков. Женщины становятся все более и более жестокими. К такому печальному выводу приходит авторитетная американская газета Christian Science Monitor. Издание приводит статистику ФБР, согласно которой число арестованных девушек среди всех молодых людей, арестованных ФБР, выросло в 2004 г. до 30% с 23% в 1993году. Среди возможных причин «феминизации» молодежной жестокости и преступности в целом CSM упоминает так называемый «эффект Лары Крофт», согласно которому жестокость есть следствие воспитания. В обществе, в котором женщина не воспитывается в традициях женственности, она вырастает грубой и агрессивной. Поведение современных девушек-преступниц опровергает устоявшийся тезис о том,что к жестокости в наибольшей степени склонны преступники-мужчины.

Также в том, что утверждение, будто самцы гораздо агрессивнее самок, не всегда справедливо - убедились шотландские ученые, наблюдая шимпанзе в африканских лесах. В определенных условиях особи женского пола способны на невероятную жестокость - причем это относится не только к обезьянам, но и к разумным приматам. Для того чтобы познать тайны социального поведения наших ближайших сородичей, группа исследователей забралась в самое сердце леса Будонго, расположенного в Уганде. До сих пор ученые были уверены,что у самок характер мягче, чем у самцов. Однако, как теперь выясняется, это наблюдение верно только в условиях изобилия пищи. Как отмечают психологи, в случае засухи и хронической бескормицы лидирующие самки группы становятся даже более агрессивными, чем самцы, и вымещают свою злость на недавно пришедших в семью особях. Наблюдая шимпанзе в сообществе Сонсо, исследователи натолкнулись на три примера проявления агрессии самками обезьян, убивавших потомство пришлых самок. При этом одна из мамаш проявила невероятную для животных агрессию, оторвав детенышу голову. Если пищевые ресурсы ограничены, то от былой доброжелательности особей женского пола не остается и следа. Факты, подтверждающие это, были зарегистрированы еще в 1970-х годах, однако научное сообщество проигнорировало их как «нелогичные». Женская агрессивность, как отмечают ученые, присуща, очевидно, не только шимпанзе, но и людям - и причиной могут служить не только нехватка пищи. Однако это уже тема для будущих психологических исследований.

Итак, если мужчины чем-то и отличаются от женщин, то уж точно не агрессивностью. Поехали дальше...

Миф 2: Мужчины более склонны к вредным привычкам. Например, к пьянству и курению.

На самом деле: Алкоголизм - болезнь социальная. Число алкоголиков зависит отнюдь не от соотношения полов в обществе, а от общепринятых в нем взглядов на алкоголь. Трезвее народ не там, где больше женщин, а там где алкоголизм не считается показателем крутости, где водке предпочитают соки и чай. Т.е. станешь ли ты алкоголиком или нет, во многом зависит не от пола, а от окружающих, и от взглядов которыми тебя воспитывают в семье и обществе. Если тебе с утра до вечера говорят, что настоящий мужчина должен уметь выпить залпом бутылку водки, то, как минимум ты попробуешь это сделать. А ведь именно так сегодня и представляют мужской пол: типа «настоящий мужик» всегда готов надраться до зеленых чертей и полной потери рассудка. Стоит ли удивляться тому, что многие мальчишки, не получив иных представлений о мужественности, пополняют собой ряды бомжей и алкоголиков?

Однако на этом проблемы не исчерпываются. Миф-2, рождает еще одну беду. За насмешками над мужчинами-алкоголиками, не встречая сопротивления,незаметно, возникла другая проблема - алкоголизм женский, и уж если пьяница представляет собой жалкое и отталкивающее зрелище, то женщина-пьянчужка -зрелище уже крайне отвратительное. Как сказал классик: «- Две самые мерзкие вещи есть на свете - грязные носки и пьяные бабы». Это конечно метафора, но беспристрастная статистика преподнесла ученым нового тысячелетия неприятный сюрприз: Оказывается девочки, не только не являются образцом послушания, но уже перепили и перекурили мальчиков.

Так 9 февраля управление Белого дома по национальной политике борьбы с наркотиками (Office of National Drug Control Policy - ONDCP) опубликовало доклад с говорящим названием «Girls and Drugs». В этом сообщении и речь идет о взаимоотношениях девочек с наркотиками, алкоголем и табаком. Данные этого доклада вы можете видеть на таблице. Как видите, они говорят сами за себя.

Современное, либеральное общество, более не требует от женщины, как будущей матери, вести здоровый образ жизни и быть скромной.Современные девушки получают приказ быть мужественнее, но так как мужественность в нашем обществе ассоциируется с плохими привычками, то женщины,подобно подростку, который хочет стать взрослее, но не находит для этого никакого более удачного способа, как только копировать внешние проявления того что считается мужественностью: т.е. одежду, прически, повадки, и... вредные привычки. И вот тут то, как раз выясняется, что, миф ошибается. Женщины, в силу особенности своего организма, не только не менее, но более склонны к тяжким последствиям вредных привычек. Женщины спиваются значительно быстрее мужчин, и женский алкоголизм лечится на порядок тяжелее. Увы - табак, алкоголь и наркотики оказывают на женщин более глубокое воздействие, и в физическом, и в психологическом отношении.

Миф 3: Женщины самостоятельнее и практичнее мужчин.

На самом деле: Вообще-то, самостоятельность и практичность базируются на умении содержать и обеспечить себя и близких, твердо стоять на земле, а не витать в облаках - т.е. мыслить практическими категориями. Однако женское мышление чувственно и иррационально, что уже заставляет усомниться в глубокой практичности женщин. Вряд ли вы назовете практичным кого-то, кто готов потратить пол зарплаты на безделушки, кто зачитывается дамскими романами, и всерьез переживает за донну Розу из сериала«Рабыня греха», которую никак не хочет полюбить это проклятый, будь он неладен,дон Альберто. Почему же мы привыкли считать женщин практичными и самостоятельными? Да потому что часто путаем с практичностью обыкновенное человеческое мещанство и вещизм. Ну и конечно потому, что женщинам, в силу того, что они слабый пол, мы подсознательно привыкли давать фору, и уже автоматически считаем практичной женщиной любую, кто не растринькала свою зарплату в первые же три дня. От мужчин же мы ждем большего, гораздо большего.Судите сами. Какую женщину мы будем считать самостоятельной? Ту, которая сама себя обеспечивает. Какого мужчину мы посчитаем самостоятельным и практичным? Того, кто смог обеспечить себя + потребности жены, детей, +... т.д. :-)

Увы, но секрет практичности многих женщин заключается в использовании практичности мужчин, которые их содержат и, которые о них заботятся. Когда мы видим такую женщину, мы считаем, что она конечно практичнее своего избранника, который просто любит, ту, которая эксплуатирует это его чувство. Получается как в анекдоте: Игра «Последний герой». На необитаемый остров забрасывают американца, англичанина и еврея, разрешая взять с собой по одной вещи. Американец берет армейский нож, англичанин - топор, а еврей -фотографию обнаженной Памеллы Андерсон. Через месяц у еврея был и нож, и топор...

Миф 4: Любить по настоящему умеют только женщины. Мужчины - бесчувственные, толстокожие носороги.

На самом деле: Миф этот не имеет ничего общего с реальностью, а живуч, только потому, что женщины чаще и охотнее говорят о своих чувствах, во многом преувеличивая их масштаб. В силу сложившихся взглядов, если отвергнутая женщина - выглядит жалобно и вызывает сочувствие, то отвергнутый мужчина - выглядит ЖАЛКО. Именно поэтому женщины легче говорят о своих чувствах и жалуются, если они остаются безответны. Мужчины же держат свои переживания внутри - при себе. А так как большинство обывателей привыкло судить о любви по внешним ее проявлениям, то им кажется, что женщины и только женщины, умеют любить по настоящему, и уж страдают и чувствуют все во сто крат сильнее мужчин. На самом деле любить мужчины способны ничуть не менее, а даже и глубже, чем женщины, сильнее нуждаются в ответной любви и тяжелее переживают отвергнутые чувства. Например, статистика подтверждает, что мужчины намного реже женщин подают на развод, тяжелее переживают его последствия и больше, чем женщины хотят сохранить семью.

Здесь стоит заметить, что мужчины по своей природе отличаются от женщин полигамностью (стремлением к спариванию с несколькими самками), за что их часто незаслуженно считают неспособными к действительно глубокому чувству. Но полигамность говорит не об отсутствии чувств, а только о том, что чувства и секс у мужчин могут быть разделены, в то время как у женщин они взаимосвязаны. Мужчина любит не всех, с кем спит, не всех, кто вызывает у него сексуальное желание, но все же, нет на свете мужчины, который бы не любил, а уж если мужчина полюбил, то поверьте - это всерьез и надолго. Причем мужскую любовь уж точно не назовешь поверхностной, несерьезной или корыстной.Если уж на то пошло, то давайте, сравним -на что способна влюбленная женщина? Что она может сделать ради своей любви? Попробовать женить на себе, ревновать,изводить жалобами и упреками «Ты обо мне совсем забыл»... Что еще? Максимум -просто ДАТЬ. На что способен влюбленный мужчина? Что он готов сделать ради объекта своих чувств? Ответ прост - ВСЕ! О, сколько достойных поступков, великих открытий, прекрасных произведений искусства, подвигов, и даже просто милых, но чистосердечных глупостей, было сделано влюбленными мужчинами...сколько денег и нервов, на удовлетворение дамских капризов было потрачено,сколько крови «за честь любимой женщины» пролито на дуэлях, сколько стихов «о прекрасных дамах» написано, и тостов, за них же - за прекрасных, сказано... -этого, пожалуй, не сосчитает ни один современный суперкомпьютер. :-) Сама человеческая цивилизация - плод мужской любви, плод мужского чувства, выраженного в поступках. Сублимированная мужская сексуальная энергия - это та сила, которая подняла человечество из холода и голода матриархальных пещер к современной цивилизации. Влюбленный мужчина всемогущ в своей любви, и одновременно беззащитен перед своим чувством. Будучи, отвергнут, он не будет жаловаться, ибо его - «бесчувственного, толстокожего носорога», все равно никто не поймет, да и не захочет понять. Ведь, что греха таить, прекрасный пол, который приватизировал право на великое чувство, стремится замуж просто ради удовлетворения своего инстинкта. (верно замечано, кроме инстинктов есть еще и социум, основанный все еще, где-то на патриархате, в котором женщина воспитывается в традициях латентной проституции, "удачно выйти замуж" за богатого, чтоб обеспечивал, а самой можно просто быть! =)) ) Именно в связи с инстинктом женщины и предъявляют следующие требования (опрос студенток по поводу мужа):

98% - должен обеспечивать семью;
96% - хотят уважения к женщине;
73% - ищут в супруге ум;
5% - чтобы он умел работать.

НАДЕЖНОСТЬ, ЛЮБОВЬ И ДОБРОТУ НЕ ВЫБРАЛ НИКТО!!!

Мужчины же, в отличие от женщин, ищут в партнере, прежде всего душевные качества, а не средство для достижения своих эгоистичных целей. (мужчины как и женщины бывают разные, эгоистов или вернее эгоцентриков так же много, зависит от примативности. Но, так от природы, женщины от природы, более примативны то и соотвественно и более эгоистичны =) )

Так разведенные мужчины заявляют о причине развода:

37% - не было серьезной близости;
29% - повседневной нежности;
14% - упорядоченной половой жизни;
14% - чувствовали себя закабаленными;
9% - не было заботы о нем.

...Любовь к человеку - это чувство наиболее полного удовлетворения потребностей в связи с общением с этим человеком. (Интересное определение любви, что-то новенькое, пожалуй не соглашусь. =) Во-первых, не чувство, а действие. Во-вторых уж точно не потребность в чем-то, в ком-то) Следовательно, любовь напрямую зависит от того, какие у человека потребности и как их удовлетворяет партнер. (Причем тут партнер не пойму =))) Свои потребности надо удовлетворять самостоятельно, а не за счет кого-то, особенно духовные.) У МУЖЧИН, КАК ПРАВИЛО, БОЛЬШЕ, ЧЕМ У ЖЕНЩИН ДУХОВНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ. Духовные потребности - это потребность в любви (если имется в виду любовь к себе, то да), самоуважении, самореализации и др. Человек остро переживает разочарованность и некоторую незавершенность до тех пор, пока не добьется наиболее эффективного использования своих способностей и талантов, удовлетворения своих потребностей!!! ЖЕНЩИНЫ ОЧЕНЬ МАЛО СТАРАЮТСЯ УДОВЛЕТВОРИТЬ ДУХОВНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ МУЖЧИН, ОНИ ЧАСТО ОБ ЭТОМ ПРОСТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ!!! (А почему она должна удовлетворять чьи-то потребности? =)) Редкая женщина любит мужчину за его качества и ничего от него не требует!!! В связи с этим женщины стремятся переделать мужчину. (ну да, вместо того что бы измениться самой, они пытаются изменить партнера, полно таких невротичек =)) Мужчине же найти женщину, которая удовлетворяла бы его духовные потребности очень сложно. (А надо ли, может достаточно, делами с ней заниматься и сексом, а свои духовные потребности удовлетворять самому?! Потребность это нужда в чем-то, а духовность - это понятие отражающее стремление человека к росту, к исследованию жизни, к приумножению познаний, их систематизации, к построению собственного прочного филосовского фундамента - научный скалад ума, стремление добыть свою собственную истинну, докопатся до сути вещей. (Т. Шафранова) Приходим к выводу, что духовные потребности это такие потребности, которые необходимо удовлетворять самому, если вообще здесь уместно, употреблять эти два слова вместе =)) Базовая любовь - это любовь к себе. ) По мнению женщин, любит тот мужчина, который позволяет себя использовать, и ничего не требует взамен. А уж если потребовал, то ярлыки «носорог» и «бесчувственный» всегда наготове. Вот и получается - что женщина любит мужчину, потому что он любит ее, а мужчина любит женщину, потому что он вообще их любит. (ну да, принцип мужской половой экспансии и принцип не заменимости самки, ни кто не отменял =))

Миф 5: У женщин лучше развита интуиция.

На самом деле: Очень распространенный миф. Причем распространяется в основном женщинами, и в основном среди мужчин. Так сказать продукт, рассчитанный исключительно на экспорт. Вроде как черная икра за валюту, в «период застоя».

И хотя никто из женщин не может даже толком объяснить, что такое интуиция и принцип ее действия (проверьте сами - задайте им вопрос о природе интуиции и механизме ее действия), но это не только не мешает, но и даже напротив - способствует распространения мифа. Действительно, ведь не проверишь же то, о чем не имеешь внятного представления, не разложишь на полочки. Так что легче просто верить, и с умным видом повторять очевидную глупость, чем всерьез задуматься над тем, что такое интуиция, и с чего бы это она была развита у женщин лучше, чем у мужчин?

Впрочем, в Великобритании, нашлись несколько ученых, которые не поленились - проверили, и... НАУЧНО ОПРОВЕРГЛИ миф о женской интуиции. Британские ученые опровергли распространенное утверждение о том, что у женщин интуиция более развита, чем у мужчин. 15 тысячам участникам эксперимента, который провели психологи университета в Хартфордшире, показали несколько пар фотографий улыбающихся людей и попросили определить, на каких снимках улыбка искренняя, а на каких - притворная, пишет лондонская «Дейли Телеграф». С заданием справились 72 процента мужчин и 71 процент женщин. А определить искренность эмоций противоположного пола сумели 76 процентов мужчин и только 67процентов женщин. По мнению экспертов, такие результаты объясняются тем, что женщины чаще, чем мужчины, ищут в собеседнике одобрения своим словам или действиям. А заблуждение, что интуиция у представительниц слабого пола развита сильнее, основано на том, что женщины более склонны поговорить о своих чувствах, гороскопах, хиромантии, судьбе и фатуме. Обыватель же судит примерно так: «Раз говорят - значит разбираются»... Женщинам, по причине отсутствия перед сильным полом, более серьезных преимуществ, вообще свойственно полагаться на якобы существующие, трансцендентные способности, и призывать на помощь потусторонние силы (в том числе и интуицию). Однако ученые, как люди, доверяющие только голым фактам, поставили эксперимент, опровергли еще одно заблуждение и подтвердили давно очевидную истину: «То, что ныне называется женской интуицией, по правде должно называться обыкновенной подозрительностью». =)

Миф 6: Женщины в отличие от мужчин умеют договариваться друг с другом.

На самом деле: Психологи отмечают, что именно мужчины способны создать крепкий коллектив, выстроить в нем иерархию, и направить общие усилия на какое-нибудь полезное дело. Ведь что такое коллектив? КОЛЛЕКТИВ (отлат. collectivus - собирательный) - относительно компактная социальная группа, объединяющая людей, занятых решением конкретной общественной задачи (коллектив трудовой, учебный, военный, спортивный и др.). Никакой коллектив невозможен без иерархии. И мужчины определенно лучше умеют ее выстроить. Женщины более эгоистичны, нетерпимы к тому, что придется считаться с чужим мнением, кому-то подчиняться, за кого-то нести ответственность, с кем-то считаться, и все для чего - для какого-то общего дела?... Поэтому именно женские коллективы в простонародье называются «трудными». Выжить в женском коллективе, в силу происходящих в нем дрязг, ссор и интриг, намного труднее,чем в мужском. В них нет четкой иерархии. Как в банке с пауками, идет постоянная борьба всех и со всеми - «за место под солнцем». В женщинах отсутствует командное чувство. Личное, для любой женщины важнее общего. Забудьте о женской дружбе. Нет ее. Женщины еще способны сплотиться ПРОТИВкого-нибудь (например, против коллеги), но сплотиться ЗА - с этим уже проблемы. У мужчин все иначе. Собравшись в группу, они быстро (и не обязательно агрессивно)выясняют «ху-ис-ху», а затем просто соблюдают достигнутую иерархию, в которой есть некто главный - альфа, и подчиненные. Неумение договориться, несомненно, разрушило бы эту идиллию, и не позволило бы мужчинам выстроить сколько-нибудь устойчивую иерархию, высшей из форм которой является, кстати говоря -государство.

О, и самый главный миф я оставил напоследок. :-)

Миф 7: Женщины умнее этих глупых и недалеких мужчин.

На самом деле: Просто посчитайте, сколько нобелевских лауреатов мужского пола приходится на одного аналогичного лауреата женского пола. Можно также сравнить число ученых, рационализаторов, талантливых руководителей, программистов, и вообще любой профессии, требующей высокого интеллекта, чтобы убедиться, в том, что если женщины и умнее мужчин, то на деле это как-то совершенно не проявляется. (У мужчин и женщин разные стратегии в этой жизни, чего их сравнивать то?! Существующая цивилизация созданна по мужскому образцу и IQ тесты тоже изобрели мужчины между прочим =))) И дело не только в нобелевских лауреатах, ведь не все мужчины ими являются. Но в любом случае мужчины определенно более продуктивны, изобретательны, мозговиты и интеллектуально лучше подкованы, женщин. Как там сказано: «По плодам судите их». Практически все плоды человеческой цивилизации созданы не только нобелевскими лауреатами, а именно мужчинами. Именно мужчины изобретают, строят, делают открытия и двигают прогресс. Женщины... Вклад умных и интеллектуально развитых женщин в развитие человеческой цивилизации минимален, по причине крайне малого количества таких женщин. И последние научные исследования в области мозга подтверждают это. Дело в том, что мозг мужчин и женщин устроен по-разному. По статистике женщин с высоким интеллектом очень мало. В сравнении с мужчинами, женщины большей частью обладают средними способностями, в то время как мужской интеллект закален миллионами лет конкуренции и эволюции. Но и это еще не все. Дело в том, что наш мозг состоит из двух полушарий - правого и левого. На каждом из этих полушарий есть слой серого вещества - коры - вместилище нашего сознания. В мужском мозге эти полушария работают более-менее раздельно. Женский же мозг устроен таким образом, что обрабатывает информацию сразу обоими этими полушариями. Как-то на одной вечеринке, подпившие дамы выдвинули этот факт себе в заслугу. Мол, раз мы думаем сразу двумя полушариями, а мужчина только одним, значит женщины умнее в два раза. Ах, наивные. :-) Увы, думать так может только тот, кто не знает устройства этих полушарий. А вся штука в том, что задачи их совершенно различны, и считать, что правое полушарие помогает левому, все равно, что думать, будто если добавить к телеге пятое колесо, то она поедет быстрее. (Это преимущество, скорее добавляет женщине способность, бегло говорить и выражать мысли сразу, без анализа =)) На самом деле кора правого и левого полушарий, хоть внешне и похожа друг на друга, но выполняет различные функции, поэтому можно считать, что наше сознание состоит из двух частей. Одна часть нашего сознания находится в коре правого полушария, и отвечает за эмоции, вторая часть - находится в коре левого полушария и отвечает за логику и мышление. И так как у этих полушарий различные задачи, то вместо помощи, получается как в басне когда «Лебедь, рак и щука» не могли сдвинуть воз, потому что «лебедь рвался в облака, а рак пятился назад». Правое - эмоциональное полушарие, мешает работать полушарию левому -отвечающему за логику и размышления. Именно отсюда идет понятие «женская логика» (или по другому, пралогический тип мышления =)), дословно обозначающее хаотичное, нескладное, чувственное, эмоциональное, неглубокое мышление.

У женщин мышление и эмоциональные переживания представляют единое неразрывное целое. У мужчин же есть гораздо более существенное разделение мышления и эмоционального переживания - это дает им возможность рассуждать спокойно, глубоко, сосредоточенно, без горячки. К сожалению, эмоциональность и чувствительность женщин - является причиной потери способности трезво взвесить доводы, или сосредоточиться на решении какой-либо сложной задачи. Правда, женщины, в силу своего «рассеянного» мышления, могут делать несколько дел одновременно, но только в том случае, если эти дела не очень сложны. Например, красить ногти и разговаривать по телефону. Хм, доЦезаря, далековато... :-)

Подводим итоги:

Первичный мужской половой признак - МОЗГ.

Мужчина - ТВОРЕЦ,женщина - ХРАНИТЕЛЬНИЦА.

Продолжение см здесь! Пришлось разбивать на две части, так как вдруг, при последнем редактировании, дайри выдал, что мол превышен лимит на колличество знаков. И с чего бы это!? Левых HTML символов замечано не было, а вот откуда взялись лишниие 1327 остается загадкой! =) Хорошо что, есть Semagic!

@настроение: +1

@темы: психология полов

---

О честности, доверии, уважении!

Пройти тест

---

О совершенстве и превосходстве (edit) или M vs W

Формула политкоректности - ёмкая как рецепт коктеля, строгая как диагноз врача и жесткая как приговор: Заставь дурака или дуру богу или богине молится он или она лоб или льбину себе расшибёт!

(В. Смоленский - Записки Гайдзина)

Примерно год назад, на одном сайте, попалась мне одна интересная статья на тему психологии взаимотношений, которая затронула такой довольно актуальный и я бы даже сказал ключевой вопрос, нередко возникающий между мужчиной и женщиной, как гендерное равенство полов. В данной статье автор постарался развеять основные мифы связанные с ролью женщин и мужчин в обществе, аргументируя и подтверждая свою позицию, историческими и научными фактами. Я не знаю, как он относится, в принципе к женскому полу, поскольку статья мною была взята с сайта - antiwomen.ru =), но думаю что в целом не плохо =), т.к. в данном труде я лично не заметил каких-либо женоненавистнических порывов характерных для этого интернет ресурса. Более, того в данной работе нет не одного негативного выпада по отношению к женскому полу, только беспристрастная оценка фактов, не более, что в свою очередь говорит, о том, что данный вопрос автор изучил основательно и разбираеться в том о чем говорит.

В статье рассматриваются физический, интеллектуальный, профессиональный и творческие аспекты жизни мужчин и женщин и на основе этого делается сравнительная характеристика. В целом статья мне понравилась, за простой, понятный язык, доказательность и методичность повествования. Но, вот что касаемо самой темы статьи и поднимаемых в ней вопросов, тут пожалуй я не соглашусь на все 100%. Как мне показалось есть некоторые неточности в интерпритации некоторых данных, которые психологом не могут быть не замечаны =) И поэтому я в свою очередь хотел бы просто подкорректировать и дополнить некоторые положения высказанные автором, с целью придать данной работе некое подобие научности и цельности, а значит еще больше приблизится к истине, в частности поднимаемом в статье вопросе о превосходстве одного пола на другим. В таком случае, как мне кажется, статья будет максимально политкорректна =) и ориентированна не только на мужскую но и на женскую аудиторию. На абсолютное знание как всегда не претендую, поскольку сыном божьим не когда себя не считал, но человеком вдумчивым и рассудительным имеющим психологический слух вполне.

Так, кто же из обоих полов более совершенен и в чем превосходит другого!? После прочтения статьи как оказалось ответ не столь очевиден, как может показаться на первый взгляд. Напротив я задался другим вопросом, а стоит ли их вообще сравнивать особенно, с чисто мужских позиций? Лично я всегда считал, что мужчина и женщина должны скорее друг друга, дополнять, образуя нечто цельное, гармоничное, но не как не соперничать в своих попытках доказать, что он или она не хуже в чем-то другого. И поэтому мне всегда была интересна причина подобных разногласий спровоцированных как правило феминистками - этими поборницами справедливости =) за всех угнетенных в мире женщин, которые и по сей день, когда уже давно существуют равные возможности реализоваться в жизни, продолжают что-то там отстаивать и выступать! Многим уже и равноправия мало, им уже нужно доминирование во всех сферах жизни, взяв за основу мужскую модель поведения! И от чего им не нравится быть просто женщинами, желанными, ласковыми, милыми, нежными, вдохновляющими на великие дела =), именно такими какими их задумала сама природа, меня удивляло всегда?! Ведь, если мужчина полностью сравняется во всем с женщиной, к примеру ученые научатся выращивать детей в инкубаторах и процесс вынашивания плода женщиной постепенно сойдет на нет, или для женщин устроят обязательную воинскую повинность и разрешат работать на тяжелых и опасных работах, будет ли существовать в таком случае разделение полов в принципе!? Что мы от этого выиграем?! Будет ли нас тянуть друг другу, как минус к плюсу или как инь к янь?! Или быть может, всё наше отличие только между ногами или как говорит психолог Литвак М.Е. в первичных половых признаках?! Американский психолог Э.Фромм в своем известном "трактате" "Исскуство любить" пишет: В современном капиталистическом мире понятие равенства изменилось. Под равенством понимают равенство автоматов; людей, которые лишены индивидуальности. Равенство сегодня означает „тождество" в большей степени, чем „единство". Это тождество абстракций, людей, которые работают на одних и тех же работах, имеют похожие развлечения, читают одни и те же газеты, имеют одни и те же чувства и идеи. В этом положении приходится с некоторым скептицизмом смотреть на иные достижения, обычно восхваляемые, как некие знаки нашего прогресса, как например, равенство женщин. Нет необходимости говорить, что я не выступаю против равенства женщин; но положительный аспект этого стремления к равенству не должен никого вводить в заблуждение. Это часть общего стремления к уничтожению различий. Равенство покупается дорогой ценой:женщина становится равной, потому что она больше не отличается от мужчины. Утверждения философии Просвещения "l'ame nе pas de sexe" - душа не имеет пола - стала общей практикой. Полярная противоположность полов исчезает, и с ней - эротическая любовь, основанная на этой полярности. Мужчина и женщина стали похожими, а не равными, как противоположные полюса. Современное общество проповедует идеал не индивидуализированной любви, потому что нуждается в похожих друг на друга человеческих атомах, чтобы сделать их функцией в массовом агрегате, действующей исправно, без трений; чтоб все повиновались одним и тем же приказам, и при этом каждый был бы убежден, что он следует своим собственным желаниям. Как современная массовая продукция требует стандартизации изделий, так и социальный процесс требует стандартизации людей, и их стандартизация называется "равенством". Вопросов возникает много и я пока однозначно ответить на них не могу, поэтому занимаю нейтральную позицию. (о различиях полов более подробнее напишу в следующем посте). Итак, собственно сама статья и мои комментарии к ней.

О совершенстве и превосходстве

(Прежде чем говорить о чем то, нужно дать этому определение, и именно поэтому для начала дадим определение понятию совершенство. Совершенство - это высшая степень, каких-либо качеств (чаще положительных); полнота, крайний предел свойств, качеств, безукоризненность. Из этого определения следует, что совершенным могут быть как мужчины так и женщины, ведь совершенство это просто некий эталон, который существует или принят кем-то и там где это качество не принято оно уже не является совершенным. Ну самый простой пример, стандрат 90-60-90 якобы говорит о том, что те женщины которые ему соответствуют имеют совершенное тело, но полно мужчин с этим явно будут не согласны, либо даже не придадут значения, для них совершенным могут быть совершенно другие параметры.=) А еще пол века назад, это было именно так. А с точки зрения выживаемости в суровом климате, полноватая женщина с широким тазом будет более совершенна чем модель худышка. Она сможет лучше противостоять условиям неблагобриятной среды и вырастить более здоровое потомство. Следовательно понятие это сродни красоте не конкретное и очень относительное наверно даже более относительное, чем сама теория Энштейна.=) Превосходство - обладание высшими достоинствами, высшими качествами по сравнению с кем-чем-нибудь, преимущество перед кем-чем-нибудь. И если в данном случае мы говорим о превосходстве одного пола над другим, то имеем виду видовое превосходство, что с позиций феминизма уже гендерная дискриминация по половому признаку, так что лично я бы был более осторожен в таких вот высказываниях =)

И как бы не был однобок, рассматриваемый в данной статье вопрос, он так или иначе будет затрагивать вопросы равенства полов, дискриминацию, сексизм и прочее, прочее...)

Не так давно я стал замечать за женщинами высказывания типа: "Мы высшие существа" .... "Мы более совершенны" .... "Женщина всегда права" .... А уж "Чего хочет женщина - того хочет Бог" - это вообще эксклюзив. И перечисленные фразы придуманы явно не мужчинами, а представительницами прекрасной половины. Представление женщин о самих себе как о высших совершенных существах чуть ли не входит в моду. И хоть на этот счёт есть ироничная пословица "Гречневая каша сама себя хвалила", но оставлю голословие в стороне. Понятно, что читателям нужна конкретика.

Иногда я задаю женщинам вопрос: чем именно они совершенней нас, мужчин? А ответ у них всех напоминает проигрывание одной и той же пластинки: "А потому что женщины чувственные, у них тонкая душевная организация, они имеют материнский инстинкт, создают жизнь". Ответ очень расплывчат. Ну да пребудет с каждым его личное право на собственное мнение. (Не ужели автор ожидал от них услышть что-то типа: "Мы имеем более выскоий уровень интелекта (IQ) который по оценкам некторых ученых в среднем 3-5% выше мужского" или "У нас лучше развита сенсорная чувствительность примерно на 50% и лучше развито боковое зрение, примерно на 20°, которые позволяют нам считывать информацию из окружающей среды наиболее полно, сразу по всем каналам восприятия!? =) Да средняя или почти любая женщина ни когда так не скажут. Так, может ответить только мужчина или хотя бы минимум женщина-специалист в области психологии, философии, этологии, биологии и.т.д Не свойственна женскому мозгу "мужская" логика, выражающая себя в последовательности и способности опираться на факты, хоть и вполне доступна для изучения. Думаю, если бы автор задал этот вопрос женщине кандидату наук по психологии, ну или хотя бы женщине с таким же уровнем IQ как у автора =), то ответ по всей видимости был бы не столь расплывчат.)

Итак, кто совершеннее: мужчина или женщина?

Переходим от общего к частному. Будут рассмотрены следующие аспекты: физический, интеллектуальный, профессиональный и творческий.

************************************

Физический (телесный) аспект.

************************************

Мужчины превосходят женщин по физическим возможностям и резервам своего организма. Конечно есть и женщины, превосходящие в этом плане мужчин, однако это всегда наблюдается при сравнении специфически тренированной женщины с обычным нетренированным мужчиной. Разумеется, это сравнение неадекватно. А что будет, если этих тренированных женщин сравнить с тренированными мужчинами? Как будет выглядеть борьба женщины-сумистки с настоящим мастером сумо (мужчиной)? И кто победит, если сильная женщина-культуристка попробует состязаться в поднятии тяжестей не с обычным мужчиной, а с Арнольдом Шварценеггером или Валентином Дикулем? Каков будет результат, известно нам всем - женщины останутся далеко позади. Развивая любые физические свойства в процессе тренировок, мужчины добиваются более высоких результатов, чем женщины. Это очень важно отметить. Женщинам потрясающе легко даётся развитие гибкости. Гибкие девушки - гимнастки растягивают шпагат за 3 недели; женщины, занимающиеся пластикой, развивают у себя завидную гибкость. Однако мужчины в той же деятельности добиваются более высоких результатов. Самые гибкие люди - мужчины. Ни одна женщина не сравнится в гибкости с мужчинами - йогами. И самые гибкие люди планеты именно мужчины - Мухтар Гусенгаджиев ("человек-паук", демонстрирующий гибкость, превосходящую порог суставного вывиха) и Эухенио Ламедра ("человек-змея", который в своих невероятных телодвижениях производит впечатление бескостной змеи) и именно они занесены в книгу рекордов Гиннесса как самые гибкие люди планеты. Женщины хорошо умеют развивать качество быстроты. Однако самые быстрые бегуны мира, самые быстрые и выносливые пловцы - мужчины. Мужчины преодолевают заданные дистанции за более короткое время. И демонстрация молниеносных движений тела в каратэ и других боевых искусствах гораздо лучше получается у мужчин. Женщинам хорошо даётся развитие прыгучести. Но и тут мужчины превосходят: в лёгкой атлетике мужчины прыгают выше и дальше. Отстают женщины и в плане выносливости. Американский моряк Джек Лалейн отжался 1033 раза без перерыва. Поль Брэгг в 85-летнем возрасте совершил многокилометровый переход в Долине смерти при 54-градусной жаре. Известно много других мужчин, чьи достижения равняются сотне подтягиваний на перекладине, тысячам выжиманий пудовой гири, многочасовым пребыванием в финской сауне при 120 градусах жары, беге и заплыве на сверхдлинные дистанции. Всё это легко можно найти в книге рекордов Гиннесса. И что интересно - в списке рекордсменов выносливости вы не обнаружите ни одной женщины. В качестве ловкости ... тут комментарии вовсе излишни. Кто лучше фехтует на шпагах? Кто лучше владеет мячом в разных видах спорта? Кто демонстрирует самые причудливые и очень сложные цирковые трюки? Кто среди каскадёров отличается наибольшим профессионализмом? Мужчины. Мужчины превосходят женщин и по другим, специфическим видам физических совершенствований. Индийские йоги демонстрируют сон на гвоздях, самозакапывание живьём в землю на несколько суток, потрясающе владеют техникой самовнушения, Шаолиньские монахи и мастера кунг-фу пальцами дробят в щепки твёрдую древесину, ударом ребра ладони разносят вдребезги кирпичи, проявляют чудеса быстрой реакции. И опять же - лучшие результаты в этих восточных искусствах принадлежат мужчинам. Француз Жак Майоль нырял без водолазных средств на глубину 105 метров, задерживая дыхание на 6 минут. А его подруга Анджела даже после упорных тренировок не превзошла уровня 50-метровой глубины и задержки дыхания на 3-4 минуты. Порфирий Иванов самостоятельно развил в себе феноменальную закалённость. Он мог даже в 40-градусный мороз в метель уйти на улицу совершенно голым, лечь на снег и спать всю ночь. И после этого даже не заболевал. Но мог ли он достичь таких высот, если бы был женщиной? Не буду категоричным, однако практика тибетских лам показывает, что при развитии устойчивости к холоду методом медитации мужчины достигают куда более высокого уровня по сравнению с женщинами. И если посмотреть на жизнь внимательно, вы и сами найдёт много подобных примеров большего физического совершенства мужчин. (Думаю, что этот аспект и доказывать не стоит, так распорядилась природа.)

*************************************************

Интеллектуальный аспект.

*************************************************

Для создания общего фона напомню, что весь прогресс, все лучшие изобретения технологии основаны на деятельности мужчин.

Затрону такой вопрос: Мудрый человек. А теперь подумайте: почему образ народного мудреца почти всегда принадлежит мужчине? Причём даже тогда, когда он сам себя так не называет. Сразу пропускаем философов, ибо они по большей части просто болтуны. Берём в пример только просветлённых учителей, то есть таких людей, которые обладали практичной мудростью и проницательным интеллектом, познали много объективных истин и донесли это до людей. Почему среди них нет женщин? Даосский мастер Лао-цзы, Будда, Иисус Христос, Махавира - все они мужчины. Мало того: в ученики они брали только мужчин. Конечно, у того же Иисуса были ученицы - Мария Магдалина, Марфа, Иоанна......однако ученическую инициацию он передал непосредственно только своим ученикам. Причина не в женоненавистничестве! Просто мудрые люди знали, что женщина не способна достичь высокого духовного уровня развития. В связи со своей интеллектуальной примитивностью ни одна женщина не может стать Буддой. Ни одна женщина не может стать Иисусом. Ни одна женщина не может сравниться с Лао-цзы. Ни одна женщина не сравнится с Сократом.

Все практичные изобретения появились благодаря интеллекту мужчин. Девочки в школе учатся лучше и прилежней мальчиков. Однако затем именно мальчики, вырастающие в мужчин - отличаются высокими проявлениями интеллекта. Например Альберт Эйнштейн был "двоечник", а Менделеева учителя считали тупицей. Женщинам легче даётся изучение иностранных языков. Однако самые лучшие полиглоты мира, в совершенстве владеющие несколькими языками - мужчины. В 70-х годах был забавный период "женского шахматного бума". В шахматах обязательным условием для успешной игры является внимание, логический анализ и способность одновременно прорабатывать несколько вариаций. Пытаясь доказать, что они не хуже мужчин, женщины активно стали заниматься этим видом спорта. История эта закончилась для женщин плачевно: интеллектуальный уровень мужчины в столь сложной логической игре остался непревзойдённым. Более того: женщины не смогли даже сравниться с мужчинами, а не то что превзойти. Хоть женщинам никто не мешал проявить шахматную виртуозность и мужчины даже помогали женщинам совершенствоваться в овладении этой игрой, тем не менее лучшими гроссмейстерами и шахматными чемпионами так и остались мужчины. Очень показательно программирование. Для создания программы нужны очень гибкое мышление, сосредоточенность, предусмотрительность работы всех операций, умение свести все команды программы в непротиворечивое целое. Это имеет прямое отношение к умственным способностям. Поэтому хоть и женщины отлично владеют языком "делфи" и знают принципы составления программ - тем не менее лучшие программисты - мужчины. Мало того. Может кто-то из вас вспомнит о "хакерах", легко взламывающих пароли и коды и с удивлением обнаружит, что среди них почти нет женщин. Программирование тоже требует высокого уровня интеллекта, поэтому связь программирования с мужчинами достаточно о многом говорит.

*************************************************

Профессиональный аспект.
**************************************************

Его мы лицезреем очень часто. Мужчина превосходит женщину в способности развития профессионализма, причём в самых разных отраслях деятельности. Мужчины лучшие юристы. Минуя великих логиков Шерлока Холмса и Эркюля Пуаро мы видим в жизни, что для разрешения самых запутанных и важных юридических вопросов наиболее профессиональны мужчины. И для спасения невинно осуждаемых от безвыходной ситуации лучшими адвокатами оказываются тоже мужчины. Мужчины более профессиональны в медицине. Особое внимание надо уделить хирургии. Самые лучшие нейро- и кардиохирурги мира - мужчины. В медицине никто не мешает женщинам стать отличным хирургом, и у них это получается, однако сравниться с профессионализмом мужчин им всё равно не удаётся. Для проведения точной хирургической операции на жизненно важных органах необходимы: эмоциональная устойчивость, крепкие нервы, виртуозная точность руки, ведущей скальпель и проч. Всеми этими качествами обладает мужчина-хирург в нужной степени. Женщина же в связи со своей слабой эмоциональностью и неуравновешенностью скорее упадёт в обморок при виде внутренностей человека или от волнения сделает что-то не так. (Автор сам пишет "и у них это получается", следовательно у тех у кого это получаеться в обморок не упадут, а сделают всё возможное или так как их научили. Не все же женщины падают в обморок от вида крови, не все боятся или привыкли боятся крыс и пауков!?) Поэтому только мужчины становятся хирургами. (Не только, просто женщин-хирургов значительно меньше, так уж сложилось, что якобы хирургия - мужская профессия, а допустим гинекология - женская. По всей видимости дело даже не в эмоциональности, а в равнодушии к такой специальности как хирургия, которая сродни ковырянию в каком-нибудь механизме на подобии устройства карбюратора или компьютера, в котором нужно достаточно хорошо разбираться. А всякие механизмы, женщинам почему то не очень интересны. Но бывают и исключения =) ) Например знаменитый нейрохирург Бехтерев, ас кардиохирургии профессор Шумаков поражали своим профессионализмом, провели тысячи ответственных операций и спасли много жизней. Женщинам же такой профессионализм по-видимому, недостижим. (Женщины только начинают осваивать, как казалось ранее чисто мужские профессии и хирургию в том числе, поэтому у них всё еще впереди. Но в том что перещеголять мужчин по количеству успешных операции они не смогут я наверно соглашусь, это ведь не спорт в конце концов. Различия будут, возможно существенные, но так или иначе привести здесь какие-то сравнительыне данные сложно, так как не ясно как оценивать професионализм того или иного хирурга, по каким критериям?! По количеству спасенных жизней или количеству успешно проведенных операций?!)

Мужчины лучше управляют транспортом, начиная от езды на велосипеде и кончая полётами на космических кораблях. Доказано, что у мужчины лучше развито пространственное восприятие, в связи с чем мужчина легко въедет на машине в гараж, а женщина скорее всего заденет бампером край стены гаража. Мужчина быстрее реагирует на различные ситуации в пути его движения. Лучшие пилоты истребителей и авиалайнеров, лучшие водители всех видов автомашин и мотоциклов, лучшие мореходы надводных и подводных судов, лучшие навигаторы - это мужчины. (Да, то, что у мужчин развито лучше пространственное восприятие - это научный факт, это заслуга условно правого полушария мужского мозга )

Мужчины лучшие юмористы и сатирики. Спору нет, на нашей эстраде сценическое искусство присуще всем талантам независимо от пола. Но обратить внимание на тонкость юмора и умение его преподнести - в этом плане женщины проигрывают мужчинам. Сравните выступления Евгений Петросяна и Михаила Задорнова с выступлениями Клары Новиковой. Выступают Задорнов или Петросян - зал просто ухохатывается, порою взрываясь от искреннего смеха. А на сцене Клара Новикова - смеются уже тише, да и чаще всего просто "за компанию", для солидности. Её выступления не такие яркие, юмор не так изящен, как у мужчин. Правда, есть теперь Елена Степаненко, чьи миниатюры всё-таки прелестны и смешны до жути, при этом не уступая по юмористичности Петросяну и Задорнову. Но опять же: при выступлениях она чересчур гримасничает, в то время как Задорнов и Петросян сохраняют непринуждённуое выражение лица и выражение доброй иронии на нём. Так что мужчины даже сатиру и юмор преподносят лучше. (Тоже замечал)

Подобное наблюдается и в шоу-деятельности. Самые красочные представления и захватывающие сногсшибательные шоу-программы организуются мужчинами. Режиссура и продюсерская деятельность осуществляется мужчинами гораздо лучше. Особое внимание хочется обратить на иллюзионизм. Может ли кто-нибудь показать женщину, равную по профессионализму таким людям как Гарри Гудини, Игорь Кио, Владимир Данилин, Дэвид Копперфильд?

Даже в таком деле, как приготовление еды мужчины отличились большим профессионализмом. Вроде кажется, что готовка еды - женское дело: в быту готовит жена, пока муж валяется на диване. Однако ответьте не кривя душой: кто самые лучшие кулинары, повара и шеф-повара в мире? Угадали - это мужчины! Мужчины готовят еду более качественно, изящно, проявляют изобретательность в создании новых блюд и придавании им красивого затейливого вида. Победители на мировых конкурсах кулинаров, состоящих в изобретении как можно более красивых и вкусных блюд - мужчины. (Творческий аспект и способность сосредоточится на какой-то одной задаче)

Мужчины лучше умеют защищаться и воевать при необходимости. (заслуга более выраженного действия гормона тестостерон, а также сложилось в ходе эволюции, и стоит ли говорить о том, что если бы у женщин этот гормон вырабатываеться в таких же колличествах как и у мужчин, а не как в норме в ничтожных, то она была бы после этого женщиной?!) Лучше вырабатывают стратегию, лучше стреляют. Могут возразить: "Мужчины разве стреляют лучше? А как объяснить, что в период ВОВ большинство наших снайперов были женщины?" А объяснить это очень просто: работа снайпера - "ювелирная" и потому более подходит женщинам. Вряд ли стоит требовать от женщины бегать в штыковую атаку или бросаться под танки. В деле снайпера не нужно спешки и физических затрат, поэтому для этого больше подходят женщины. Но лучше ли они стреляют? Практика показывает обратное: самые виртуозные профессиональные стрелки из огнестрельного оружия (как и из лука) - мужчины. (Зрительные анализаторы именно в способности охватить большие пространства от природы развиты лучше)

В плане бизнеса и предпринимательства женщины уступают мужчинам очень сильно. И как правило, у преуспевающей бизнес-вумен все её юрисконсульты, советники, управляющие и менеджеры - мужчины. История знает знаменитых бизнесменов, которые начинали практически с нуля и стали миллионерами - Генри Форд, Дюпоны, Рокфеллер, Ротшильд, Аристотель Онассис. Известны также люди, которые добивались умопомрачительного богатства. Хороший пример - знаменитый Билл Гейтс. За всю историю такой успех в бизнесе не характеризовал ни одну женщину. (Статистика и факты)

************************************************
Творческий аспект.
************************************************

Все блага цивилизации существуют тоже только благодаря интеллекту мужчин. Колесо изобретено мужчиной. Его использование в гончарном деле и для создания первой телеги произошло тоже по инициативе мужчин. Мужчиной созданы все ремёсла - столярное мастерство, обувное дело, работа с металлом, керамика. Мужчинами созданы строительство и конструирование. Первую азбуку создали мужчины Кирилл и Мефодий, а не Маша и Глаша. От ручной письменности человечество перешло к книгопечатанию благодаря Иоганну Гуттенбергу. Медицину как науку создали Гиппократ, Авиценна, Гален, Везалий. Существованию вакцин и антибиотиков человечество обязано мужчине Луи Пастеру. Астрономию, математику, физику и химию создали мужчины. Все достижения, основанные на этих науках - сделаны мужчинами. Архимед, Пифагор, Аристотель, Коперник, Галилей, Ньютон....женщин тут мы не видим. Мы живём не в пещере, а в удобных современных домах, снабжённых водопроводом, канализацией, отоплением. Архитектура и строительство домов, а также создание и развитие всех коммунальных услуг - творение мужчин. И нам не темно по ночам, мы не сидим в полумраке, скудно освещаемом лучиной, потому что мужчина Эдиссон изобрёл электрическую лампочку для освещения. И красивая мебель, украшающая наши квартиры - следствие творческой деятельности мужчин, когда-то начавшейся с простой фигурной резки дерева у ремесленников. (Тут нечего добавить =))

Компьютеры, информационные технологии, сотовая и телефонная связь - изобретение мужчин. И даже такая вещь, как КРАСОТА - тоже создаётся мужчинами! Дворцы и парки, памятники и скульптуры, храмы, картины живописи, приятная музыка, поэзия, литература - всё это создано мужчинами. В истории творения красоты мы видим массу имён: Гарун Аль-Рашид, Омар Хайям, Микеланджело, Рафаэль, Рубенс, Рабле, Леонардо да Винчи, Моцарт, Бах, Бетховен, Глинка, Чайковский, Шаляпин, Пушкин, Лермонтов, Крылов, Гоголь, Илья Глазунов ......и видим мы в основном только мужские имена. И глядя на художников-передвижников, мы видим Шишкина, Репина, Сурикова и многих других, но не встречаем там ни одной женщины. (И тут, хотя должен отметить, что среди женщин на самом деле много деятелей исскуства, поэтес и хороших писательниц, особенно в художественной литературе, язык которых очень красочен и лучше передает эмоции и оттенки. Не знаю, кого больше поэтов или поэтес, но в том что певиц больше певцов это точно. Это тоже заслуга природы, которая наделила женщину отменным слухом)

***************************************************************

В связи с вышесказанным могут возникнуть вполне ожидаемые возражения.
***************************************************************

Сейчас я приведу свои ответы на наиболее частые возражения оппонентов:

1. "Вы говорите, что женщины ничего не создавали. Но ведь женщины всегда угнетались мужчинами и не допускались к творческой деятельности. Не кажется ли вам, что говорить о том, что женщины ничего не создали - также неправильно, как обвинять негров-рабов с плантаций за то, что они в период рабства ничего не создали?"

Ответ: представление об "угнетении женщин мужчинами" и "невозможности" женщин заниматься творческой деятельностью основано на полнейшем невежестве.

Во всех странах ещё с античных времён существовало высшее сословие. Это были патриции и позже аристократия в Риме, рабовладельцы и аристократия в Элладе, бояре и дворяне на Руси, помещики и феодалы, графы и князья, а при социализме - номенклатура. (А как начет Азии? =)) В это высшее сословие входили не только мужчины, но и женщины. И в аристократических классах женщину никто не угнетал и не мешал заниматься творчеством. Как можно сравнивать женщин из высшего света с неграми, работающими на плантациях? Негры работали с утра до ночи и перерыв им давали только для еды, кратковременного отдыха и сна. В таких условиях возможности творить и создавать действительно не было. Но в аристократических кругах, высших сословиях и у богатых господ у женщин были все возможности для творческой деятельности. И мужчины никак не могли бы помешать женщинам творить. Женщина была обеспечена всем нужным для жизни и даже дети не могли помешать, ибо большую часть времени с детьми проводили няньки и гувернантки. У великосветских дам была уйма свободного времени, которое они могли тратить на творчество. Например, княгине Екатерине Дашковой никто не помешал написать целую книгу о жизни при дворе матушки Екатерины II. Никто не помешал помещице Дарье Салтыковой изобретать(!)......способы пыток и истязаний своих крепостных крестьян, которые она воплощала в дело. И никто не помешал женщинам становиться правителями государства! За всю историю государства Российского единовластными правительницами были: княгиня Ольга, Софья Витовтовна, Елена Глинская, Софья Алексеевна, Екатерина Скавронская, Анна Ионновна, Елизавета Петровна, Екатерина Великая. Причём все упомянутые женщины пришли к власти благодаря активной поддержке мужчин (та же Екатерина Великая свергла мужа и взошла на российский престол при поддержке братьев Орловых и гвардии). И это происходило в государстве, где царил "Домострой"!

Можно ли после этого в здравом уме поверить в эту чушь о том, что женщины ничего не создали из-за угнетения их мужчинами как негров на плантации? Однозначно нет.

Итак, можно считать доказанным: женщины (особенно великосветские) во все времена имели массу условий и возможностей для творчества. Но они ничего не создали потому, что тратили время на многочасовое просиживание перед зеркалом, любуясь на свою новую шевелюру и примеряя бесчисленное множество платьев из своего гардероба.

2. "Вы говорите, что женщины ничего не создавали и не отличались творческими способностями. А как же Софья Ковалевская, Ада Лавлейс, Карен Хорни, Гертруда Элайон? Как же нынешние женщины-художницы, рисующие красивые картины?"

Ответ: во-первых не путайте способность к творчеству "абы какому" и способности к высшему творчеству. Конечно женщины умеют создавать. Но по результативности в творчестве мужчины добиваются большего. Например, сравните упомянутых вами талантливых художниц с талантливыми художниками. Известный сейчас художник Илья Глазунов...можете назвать женщину, не уступающую ему в изобразительном искусстве?

Во-вторых: не путайте создание чего-угодно с созданием принципиально нового. Карен Хорни (ученица фрейда) создала собственную теорию неврозов, но она не была принципиально новым открытием, это было дополнением к уже известному. Её теория нова, но не принципиально нова, так как представляла собой дополнительное ответвление к уже имеющимся знаниям. Создать новую ветвь на дереве - это одно, а создать само дерево - совсем другое. То же самое касается Гертруды Элайон. Она изобрела новую вакцину против герпеса, но это открытие основывалось на теории Луи Пастера и уже имеющихся вакцинах. Безусловно, труд леди Элайон полезен, однако это не столько открытие, сколько доработка, прибавление дополнительного. Вот если бы Элайон изобрела сам принцип вакцинации, тогда это было бы открытие.

В-третьих: надо учитывать фактор самостоятельности при творческой деятельности. Ада Лавлейс изобрела принцип первой программы. Однако её открытие целиком основано на творчестве Чарльза Бэббиджа. Бэббидж создал чертёж аналитической машины, ознакомил Аду Лавлейс с ней и дал всю необходимую информацию. После этого домыслить дополнительную возможность аналитической машины было уже нетрудно. Что и удалось Аде Лавлейс. Без работы Бэббиджа Ада Лавлейс ничего не придумала бы. Более того: не она, так другой мужчина создал бы первую схему принципа действия программы.......но вряд ли бы женщина создала аналитическую машину Бэббиджа.

Не много надо таланта, чтобы голый ствол дерева украсить листвой. Это и произошло у Ады Лавлейс. Мужчины, самостоятельно творящие без малейшей помощи женщин - известны. Женщины, создавшие без малейшей помощи мужчин - неизвестны. Ну а Софья Ковалевская была просто хорошим математиком, но ничего не создала. Её деятельность была совершенным владением, но не творчеством. Для сравнения: математик Архимед на основе направления солнечного пучка при помощи зеркал сжёг римский флот при осаде Сиракуз. Вот это действительно изобретение и действительно гениально.

3. "Но что вы скажете в плане деторождения? Женщина может родить, а мужчина не может. Значит, женщина совершенней?"

Ответ: способность родить в действительности не имеет ни малейшего отношения к творчеству женщин. Творчеством можно назвать такой процесс, который выполняется непосредственно своим умом и руками. Если женщина из пластилина лепит куклу - это действительно творчество. А ребёнок в утробе матери образуется и развивается благодаря природным процессам, а не женскому творчеству. Беременная женщина, собственно, особо ничего не делает с плодом, она просто вынашивает, соблюдает осторожность и ждёт. Далее: способность родить не делает женщину совершенней потому, что эта способность дана "на халяву" в готовом виде каждой женщине и в этом заслуга природы, а не женщин. (Так же как и заслуга природы в том что наделила мужчину способностью к высшему творчеству. Мужчина обладующий женским мозгом, а таких 20% по оценкам ученных, не создаст ничего принципиального нового, а женщина с мужским мозгом, которых по оценкам ученных - 10% достигнет значительно больших успехов в любых сферах деятельности и мужских в том числе. Поэтому способность создовать, так же данна природой мужчине "на халяву" =)) )

Третье: женщина не способна родить без мужчины. Плод в матке образуется не из ничего, а из мужского семенного материала. А он даётся только мужчиной. Так что в плане воспроизводительной функции мужчина и женщина равны.

4. "Пусть все блага цивилизации изобретены мужчинами. Но ведь и разрушительные технологии изобретены мужчинами. Мужчина изобрёл огнестрельное оружие, атомную бомбу, динамит. Как же после этого считать мужчину созидателем?"

Ответ: замечать в творении только плохое - неверная оценка. Думаю, каждая женщина даже после этих слов всё-таки предпочтёт жизнь в комфортном жилом доме, снабжённом всеми удобствами......кругосветные круизы на теплоходах....любоваться на ночной Рим и каналы Венеции......вдохнуть аромат кофе утром в парижском кафе.......валяться на роскошном диване в отеле "Хилтон".......слушать приятную музыку.....видеть темпераментные танцы гавайских жителей.......красиво одеваться......не так ли? А всё это осуществимо как раз благодаря тем благам цивилизации, которые создали мужчины. И ни одна женщина не захочет вернуться в доисторические времена и жить без мужчин, но в пещере в соседстве со вшами и прочими "соблазнами". Кроме того, есть тонкий философский момент: нельзя изобрести что-либо только во благо. Любой предмет в мире можно использовать двойственно. Нобель изобрёл динамит для взрывания горных пород, чтобы тем самым облегчить тяжёлый труд горняков. Но затем люди стали использовать динамит для убийства. Топор изобретён для плотницких работ, но один рубит им дрова, а другой - человеческие головы. И изменить этой двойственности нельзя - это уже от мужчин не зависит. Так уж устроен наш мир - любую вещь можно использовать для добра и зла. Таков закон природы. И обвинять мужчин в создании оружия так же глупо, как глупо обвинять создателя хирургического скальпеля за то, что им иногда пользуются маньяки.

Наше обсуждение подходит к концу. Цель данной публикации не во внушении всем мысли о неполноценности женщин. Настоящая цель: прояснение вопроса соотношения совершенства между полами. Мужчины несомненно совершеннее женщин. Большее совершенство мужчин выражается в его способности добиться более высоких результатов в любых сферах деятельности. Всё, на что способны женщины - способны и мужчины. Но многое, на что способны мужчины - женщинам не дано. Всё, что имеют женщины - это их предел. Всё, что имеют мужчины - это средство к достижению большего. (Женщина достигает своего предела, что бы дать новую жизнь, мужчина развиваеться - что бы жизнь менять! или др. замечательная цитата, не помню автора к сожалению "Мир - дом мужчины, Дом - мир женщины" )

Василиск

Вывод: Мужчина и женщина или если хотите Женщина и мужчина равны в своей способности быть полноценными представителями вида homo sapiens, просто потому, что не могу сосуществовать друг без друга, но в то же время функции мужчины и женщины различны. И если мужчина более совершенен во всех выше перечисленных областях, то найдуться и те области в которых женщина так же совершенна и превосходна. Каждый прав и совершенен по своему, просто мужчина эффективнее в своей области а женщина в своей. Смена ролей не принесет счастья обоим и поэтому нужно не спорить а учится понимать друг друга, но для этого лучше всего просто быть Мужчиной и Женщиной или становится таковыми развивая свой потенциал. И на последок ссылка на замечательную книгу написанную мужем и женой Алланам и Барбарой Пиз - Язык Взаимоотношений (Мужчина и Женщина). Наиболее компетентное издание по гендерной психологии, которое мне когда либо попадалось. Очень просветляющий и полезный материал. Возможно, если бы автор данной статьи прочел эту книгу, он бы написал свою статью по другому....

(denisu)

@темы: популярная психология

---

Как-то грустно....

Нашел даже не аудио, а полноценную видео запись интервью Аяки в Буквоведе, да к тому же в хорошем качестве. Спасибо Kusanagikunchan

Hirahara Ayaka встреча с фанатами в Буквоеде 2009-10-24 часть 1


Hirahara Ayaka встреча с фанатами в Буквоеде 2009-10-24 часть 2


Hirahara Ayaka встреча с фанатами в Буквоеде 2009-10-24 часть 3

Hirahara Ayaka встреча с фанатами в Буквоеде 2009-10-24 часть 4

В своём блоге А-я накатала целых три поста, о своей поездке в Россию, в которых она пишет, что ей всё очень понравилось, и что Росcия и Питер превзашли все её ожидания. Приятно слышать!

1) ロシアの旅！2009
2)ロシアの旅！2009...vol.2
3)ロシアの旅！2009...vol.3

Hirahara Ayaka встреча с фанатами в Буквоеде 2009-10-24 часть 4 平原綾香

Категория:

Музыка

Теги:

Hirahara Ayaka

Jpop

平原綾香

@музыка: Hirahara Ayka

@настроение: (((

---

Аяка Хирахара - Певица с Большой Буквы. 平原 綾香, ロシアのサンクトペテルブルクでのコンサート

22 октября в Санкт-Петербурге состоялся единственный в России концерт японской певицы Аяки Хирахары в рамках программы "Японская осень". Концерт прошел в сопровождении Губернаторского Оркестра Санкт-Петербурга под управлением Народного артиста России Станислава Горковенко.(с) Событие действительно уникальное для России и Питера в частности, поскольку затащить японцев, особенно представителей эстрады в страну "снега и льда" ну очень сложно и к тому же наверняка невыгодно. С одной стороны японская культура становится нам всё ближе и ближе и зазвать народ на концерты или другое мероприятие можно без проблем. С другой стороны, это не выгодно организаторам с экономической точки зрения и обеспечить звезду топ-класса хорошим гонораром вряд ли получится даже при 100% заполнении зала, в лучшем случае ничего не получишь, в худшем уйдешь в минус.Причины банальны, это в первую очередь ощутимая разница в уровне жизни наших стран, если брать такой показатель как ВВП на душу населения то у Японии за 2008 г. он составляет 34, 501 (17 ранг), у России 16, 161 (42 ранг), т.е. разница на душу и по рангу более чем в 2 раза, ощутима. И поэтому такие мероприятия если и проходят то при поддержки правительств и государств, которые под соусом культурного обмена между странами, "японской осени" и прочего таким образом создают благоприятный фон для развития японско-российских экономических отношений как на мировом рынке так и между отдельно взятыми частными компаниями. Ведь не секрет, что любая культурная экспансия, в частности если говорить о Японии это в первую очередь стремление пробиться на рынки, заручившись благоприятным имиджем своей страны у населения и у российских компаний. Ну в первую очередь конечно же у населения как основного потребителя. Многие организации например в нашем городе это даже не скрывают, что наверно не так уж и плохо. Другие известные причины редкой посещаемости J-звезд нашей "огромной и необъятной" - это всё-таки то, что у нас далеко не Азия и такие обстоятельства как разница в менталитетах, языковой барьер, различия в подходах к ведению бизнеса, неблагоприятный имидж нашей страны сказываются на том что отношения в том числе и в области культуры между нашими странами до сих пор складываются не очень хорошо. Подробнее об этом можно прочитать вот в этой статье. Главное на что в ней стоит обратить внимание, так это на исследования, которые проводились канцелярией японского премьер-министра о том как японцы относятся к разным государствам. Согласно этим данным к России относятся хорошо всего лишь 6% японцев. Остальные жители - либо очень плохо, либо плохо, либо никак. Аналогичные исследования у нас говорят о противоположной ситуации - 60% положительно воспринимают Японию. (аниме решает) Другой важный вопрос который поднимается в этой статье это уже наболевший и всем поднадоевший курильский спор, который как мне кажется вряд ли когда-то разрешится на взаимовыгодных условиях, что в свою очередь также будет сильно тормозить отношения и имидж нашей страны в глазах простого японского народа останется на прежнем уровне. Хотя, поживем увидим.Ладно, что-то меня опять не туда занесло, а ведь хотел рассказать о том как прошел концерт и о том какая Аяка замечательная певица. А концерт прошел на УРА!!!. Мне очень понравилось, хотя поначалу относился к её выступлению и к пению с предубеждением. Что-то в записи её голос совсем не впечатлил и звучал как то монотонно, однообразно, т.е. я не почувствовал креатива или того что она вкладывает в своё пение какие-то эмоции или наслаждается процессом. Просто идеальное исполнение как по нотам с превосходным голосом. Тут выше, там на октаву ниже, не к чему придраться, но и сказать что в этом есть что-то особенное тоже нельзя. Ну не знаю, то ли у большинства японцев действительно с креативом сложности, то ли просто в записи сложно отличить оттенки и прочувствовать всю мощь её неповторимого голоса. Но, так или иначе на концерте она была очень убедительна. Я прочувствовал как говориться всеми фибрами души. Поразило, как такая маленькая, хрупкая девочка 160 см с каблучком, смогла выжимать такие децибелы и при этом не уставать!!! Вот он профессионализм!!! С первых же минут её пения внутри всё сжалось и "мурашки по коже забегали". Эмоции ели сдерживал, почти прослезился. Наверно не будь всех этих людей сидящих вокруг меня, точно бы слезу пустил. Симфонический оркестр не сильно впечатлил, но смотреть было все равно интересно на то как у них слаженно получалось играть. Единственный маленький минус, который собственно от исполнителя никак не зависел, это когда Аяка некоторые русские классические произведения и кавер-версии исполняла на японском, а как известно японский текст не всегда хорошо ложится на музыку, тем более классическую, от чего некоторые моменты в песнях напоминали скорее джазовую импровизацию. (на любителя). Сама Аяка конечно как и многие японки - "мега каваии", очень харизматичная, артистичная и просто светилась от счастья и от того как её горячо встретили бурными овациями!!! Просто умничка и солнышко!!! 好きです。

Аяка Хирахара и Станислав Горковенко (публика ликует)





Фотографии с литературного вечера проходившего в книжном магазине Буквоед 24 октября. И как я профукал это мероприятие. Интересно где-нибудь можно достать аудиозапись этого интервью?




Немногочисленные видеозаписи, которые можно найти на youtube: Hajimari no kaze - саундтрек к аниме Saiunkoku Monogatari (Повесть о стране цветных облаков) и японская версия Миллион алых роз - Hyakumanbon no bara.

И на по следок любимая песенка:

Ayaka Hirahara - Eternally

@музыка: Ayaka Hirahara

@настроение: good...

@темы: досуг, Азия, музыка

---

Крым - каким увидел я его!!!

Какой толк в путешествиях, если везде и всюду ты таскаешь за собой самого себя! (Сократ)

INTRO:

Был я в Крыму всего-навсего 12 дней. Остановился как и советовали в небольшом курортном поселке городского типа (по сути деревне полу деревенского типа, в 20 км от г. Феодосия) Коктебель, Köktöbel - край голубых холмов, знаменитый своей винодельней и царь-горой Кара-даг, которая на самом деле, как бы и не гора вовсе, а остатки древнего потухшего вулкана, хотя с первого взгляда и не скажешь. Но, научные исследования в области краеведения и вулкановедения как бы намекают и подтверждают этот факт, тем более, что еще местные деды и их дети помнят разрушительное 8-бальное землетрясение в 1927 году, которое привело к серьезным убыткам и потерям.

Историю о большом бум-буме услышал от одного таксиста, затем нашел эту инфу в инете. Как оказалось не байки. Конечно, от том, что на самом деле представляло из себя это "чудное место" до поездки у меня не было, как и то, что из себя представлял сам крымский полуостров, всё-таки ехать дикарем первый раз и одному без моральной и информационной поддержки сложновато... Но, сначала пару слов о самом "поселке", в котором я вдруг очутился не поверив в собственное счастье о долгожданном прибытии. Но, выйдя из такси, обернувшись по сторонам, оценив местное убранство, былое счастье тут же сменилось, не то, что разочарованием, об этом говорить было, пока рано. Скорее эта была тревога и какая-то растерянность, хотелось ущипнуть себя и проснуться. Я вдруг начал беспокоится, а туда ли я попал?! В голове пробежала мысль: "ээээмммм....я точно там где нужно, это точно то самое место, там край голубых холмов, золотых пляжей, уникальных климатических и природных условий???", но резкий запах "тухлых яиц" и еще каких-то помоев, моментально проникнув в носовые рецепторы, быстро вернул меня в суровую реальность. А, я то думал, что здесь покрайней мере не хуже, чем в Лазаревском. (Сочи) Как я ошибался! Захотелось тут же уехать куда-нибудь подальше, но тяжелая сумка и усталость после поезда взяли своё, пришлось потаскаться какое-то время в поисках жилища. Как оказалось в последствии обычный поселок постсовкового типа, ничем особо не примечателен и уныл более чем полностью. (Если там и была когда-то красота неописуемая, то сейчас от неё не осталось и следа, особенно в конце сезона!). А вонь всеобъемлющая, как я позже выяснил, это какие-то извечные проблемы с канализацией, которые обостряются в августе когда море и пляжи особенно засраны и отмечается максимальная концентрация понаехавших. И поэтому вся питьевая вода доставляется из каких-то там родников, которая по своему составу очень жесткая, от чего в чайник быстро забивался известью...

FAQ:

Как добраться:

*Самолетом: Это вид транспорта опускаем ибо не каждый захочет вложить до 13-15 000 штук в оба конца, а в каких-то авиакомпаниях до 10 000 руб. в один конец, зависит от месяца. Те кто могут себе это позволить полетят явно не в Крым, хотя... По крайней мере цена перелета явно не сопоставима и не окупается тем зарядом положительных эмоций и тем местом куда прилетаешь. Это не Таиланд, не Ебипет и даже не Турция, это Украина, Крым, ёпт.

*Поездом: Самый привычный и бюджетный вариант, этим летом стоил 3000 руб. в один конец за плацкарт и почти в два раза дороже за купе. Переплачивать не стоит, хотя на обратном пути у меня нервы сдали и я таки перебрался в купе, доплатив смешную цену (дешевле чем покупать полное купе на вокзале) и ехал в полной тишине и относительном комфорте, одиночестве и свободным туалетом. Все-таки два дня переть, да еще и в обратную сторону плацкартом в окружении орущих и ноющих грудничков, пьянствующих гопников зазывающих бухнуть, какой-нибудь малиновой водкой (ака инвайт + самогон) и тётек-истеричек ноющих на жизнь, на мужиков-козлов и на своих соседей по койке - надо либо наглотаться веществ и медетировать прибывая в астрале два дня окутывая всех миром, светом и любовью, либо нажраться малиновой водки и проспать всю дорогу забив на еду нямку, ор, ар и гам, либо самый безопасный и социально адекватный вариант переехать в купейный вагон, что я и сделал. Правда выспаться везде сложно, поскольку как правило ночью на границе лезет со своми проверками таможня, сначала на русской стороне, затем на украинской, а днем лезут меняльщики валюты, а за окнами где-нибудь в мухосранске орут ненормальные и голодные местные жители люто-бешено жаждущие впарить пару сеток с дарами местных огородов и фруктовых садов (дынями, яблоками, виноградом, etc и чего токо не пожелаешь) ибо всё лето страдают гипервитаминозом от повышенных доз съедаемого сабжа т.к на другую нямку бабок катастрофически не хватает, поскольку заработать в солнечном мухосранске в дали от заводов и фабрик можно только реально на фруктовом бизнесе. Но, а если серьезно их можно понять, и им можно посочувствовать, люди отчаянно пытаются просто выжить, особенно пенсионеры живущие хуй знает на что. Брать билет можно по следующим направлениям: до Симферополя, до Севастополя, до Феодосии, до Ялты. Попасть в Коктебельск в который реально надо съездить лишь ради экскурсии по Кара-дагу, музея Волошина и биостанции можно доехать любым доступным транспортом от Феодосии, Судака, Симферополя и.т.д. поскольку существует разветвленная сеть автодорог и из любой точки Крыма можно попасть в любую точку.

* Морем: Оказывается в Крым, можно попасть морем через Керченский пролив, тем самым убив сразу двух зайцев, посетив и наш юг и их взморье, и лично убедиться, что разницы между ними по крайней мере в уровне сервиса ощутимой нет, разве что природой берут. Пролив находиться между портом Кавказ (Новороссийск) и портом г. Керчь (Украина, Крым). Причем перебраться можно всего за 120 рублей. Хех, и почему я узнал об этом только спустя...

Деньги:

Гривна, (укр.) гривня, хрiвна, на момент моего отпуска в августе соотношение к рублю было 1 к 4, то есть 1000 руб=250 гр. Первый раз если ехать на такси можно обойтись и рублями, да и заплатить за жильё можно тоже в принципе рублями, но не везде это приветствуется, поэтому предварительно необходимо поменять в местных ларечках или у местных менял. Но как советует путеводитель от Следопыта, лучше брать с собой баксы, так как летом курс рубля искусственно занижен. Самый выгодный курс в центре Симферополя, самый низкий - в Ялте и Алуште.

Метод съема:

В начале всё, как обычно, попадаешь на вокзал там тебя сразу хватает какая-нибудь старушенция, (мне попалась довольно хамовитая и деловая), которая начинает водить тебя по окрестностям с целью по быстрому спихнуть куда-нибудь в хибару класса люксик/полулюксик, где гостеприимные бабушки поселят в уютной темной каморке, где одна, две, три и более кроватей, а все остальное где-то на улице, причем люто/бешенно стараясь убедить, что дешевле мол ничего не найти, и что за такую цену только в полных ебенях можно поселиться ну и тому подобная хуита. Хороший вариант, все-таки предварительно обзвонить пару частных мини гостинец, где есть хорошие номера и человеческие санитарные условия. Что, я и сделал заранее, правда в той гостинице в которой отдыхали знакомые люди мест не было, но зато хозяйка отзвонилась в др. подобное заведение и там 'о чудо' оказался свеженький, одноместный вариант практически в пентхаусе, на 3-м этаже в таком деревянном срубике, где была и хорошая койка и санузел и стеклопакеты и не воняло, и чудо-гора совсем рядом. Правда все-таки далековато приходилось добираться пешком, и на маршрутке одну остановку, которая ходит не так уж и часто, хоть и регулярно. Заплатив сразу за 12 дней по 100 гривен в сутки (~400 руб), раскидав вещи и немного обустроившись, прилично и дешево поев у местной поварихи отправился осматривать местные "достопримечательности".

Пища для желудка, источники энергии:

Поесть в Коктебельске было довольно проблематично, особенно северному человеку избалованному цивилизацией - кругом, особенно на побережье царит культ восточной нямки (аналог фастфуда), и это даже не привычная шаверма/шаурма, которую иногда с голодухи можно снямкать за обе щеки, это например шашлык состоящий из канцерогенных угольков, которые когда то были кусками баранины/свинины/овощей нанизанных на шампур когда-то и оставленные на потом. Это и плов, где те же угольки полные сочного жира, либо хрустят на зубах либо проглатываются целиком, поскольку не поддаются жеванию. И поэтому сей продукт рекомендуется употреблять с особой осторожностью по понятным на то причинам , поскольку большие дозы риса могут оказаться крайне губительны и вызвать известные проблемы со стулом, тобишь привести к запору. В местных аптеках не раз приходилось слышать от покупателей дать слабительное, по всей видимости самое популярное и востребованное лекарство среди отдыхающих в Коктебельске, особенно в августе, когда особенно буйствуют различные кишечные инфекции. Отравления по слухам так же не редки, я и на своей шкуре это испытал, да и почти все кто мне в Крыму попадались или те что приехали позже также были отравлены. В чайханах (местных ресторанах восточной кухни) дела с качеством приготовления обстоят значительно лучше, хотя по сути одна хрень, причем цены значительно выше, ибо дерут еще за обслуживание Любой такой подобный ресторанчик или забегаловка так и наровит содрать не менее 100 гривен (400 руб.). Кроме местной кухни, есть еще куча столовок реально стрёмных, где вариант отравиться наверно даже значительно выше, а женщины бабы у стойки настолько злючие и агрессивные, что потом сидишь весь в напряге и ахуеваешь, а желание есть липкие холодные макароны с подозрительной котлетой совсем пропадает. В одном таком заведении, недалеко от набережной, которая так и называется "Столовка" как то мной было замечено тело лежащее под столом, как оказалось работницы этого заведения, а не недалеко сидел народ и трапезничал не обращая на него/неё никакого внимания. Когда я решил поинтересоваться у тётки за стойкой, то она, развела руками и сказала, что мол нажралась до синьки, а теперь просто отдыхает и всё такое. Сгорают люди на работе, что тут поделаешь! Приличное более менее кафе, нашел случайно, правда уже в конце моего прибывания где и завтраки были нормальные с овсяной кашей и сырничками и обеды с ужинами даже ничё такие и за приемлемые деньги, и еще там по ящику, постоянно крутили "том и джери", что на самом деле очень забавляло.Еще есть, тьма тьмущая заведений где делают пиццу, самую обычную и совсем не вкусную. В Питере, в одном армянском кафе, в котором я часто обедаю и то лучше. В самом крупном местном "пицехате" еще готовят и блинчики, которые ни хера не пекут у тебя на глазах, как везде это по нормальному делается, а берут просто готовое тесто и запихивают в печку. Вкус конечно отвратительный, а сами блины как резиновые. Кое что следует сказать и о местных магазинах продающих продукты питания. Продукция уныла более чем полностью, особенно этим славится местный супермаркет Fora как мне сказала хозяйка дома очень хороший и качественный, который на самом деле отличается полным отсутствием качественных продуктов питания. Практически вся продукция либо просрочена либо количество содержащихся E просто зашкаливает. Как-то запомнился случай, когда я решил купить курасаны и совершенно не обратил внимание на срок их годности. Пришел домой начал есть, чувствую, что хоть вкус явно левый, но есть можно, потом в самый последний момент замечаю как большая часть этих рогаликов покрыта таким серым пушком характерным при гниении, ох как я плевался потом. Молочная продукция практически напрочь отсутствует, вместо хлеба ненавистные, не привычные, резиновые лепёшки, море консервов и какой-то непонятной полу ларечной хуиты, типа сигарет, бухла, всяких кереешек, ролтонов и бомж пакетов. Даже нет, традиционно привычных круп, пшенной, пшеничной, которые расфасованы в пакетиках для удобства приготовления. Единственное место наверное которое меня по настоящему порадовало и ценой и вкусом и порцией, так это на экскурсии в Севастополе в некой Пелеменной в самом центре города недалеко от памятника Нахимову. (город, как никак имхо) Да и в самой Феодосии помню где-то поужинал, тоже приемлемо, правда не по цене. Была возможность питаться у местной тетки-поварихи, которая кстати готовила довольно неплохо и супы и второе, только вот постоянно кататься к дому, который в 3 километрах от пляжа совсем не вставляло. В конце отпуска, на вокзале ждал сюрприз, бомба замедленного действия в виде, не то пива Балтика 0, опять же с подозрительным вкусом либо какая то слойка с картошкой и мясом тоже с неестественным тошнотворным вкусом, надкусив которую я сразу же выбросил в урну. Короче отравился я по полной программе, со всеми присущими симптомами, тошнота, озноб... Рвоты странным образом небыло, но есть я не мог, рацион состоял из яблочного пюре для грудничков и литров воды. Хорошо, что сиптомы начали проявляться уже в купешке, где можно было более и менее отлежаться.

Люди:

Люди в Крыму, те что из местного населения, вполне обычные и довольно дружелюбные, не считая обслуживающий персонал в отдельных местах, практически все русскоговорящие, самых разных национальностей или так называемые коктель-народности ассимилированные друг другом, и уже не каждый помнит кто он там на половину кто!Познакомился случайно с одним москвичем, на вид вполне русская внешность, а потом он вдруг как заговорит не с того не сего на татарском с таксистом, оказалось на половину казанский татарин на половину русский. И таких примеров множество. Есть еще коренные жители крымские татары, есть тру-татары, походу те что больше похожи на монголов, обитающие в основном на рынках и фруктовых лоточках. Помимо традиционно живущих армян, болгар, молдован, венгров, румынов, поляков, немцов хватает и различных коренных народностей, там всякие кораимы, ногаи, башкиры, тысячи их. Евгений Акинтьев в своей статье "Этнический котел Крыма" пишет: "А вообще наверняка возможно найти невысокого человека в Крыму, с именем Длявер и фамилией Македонский, носящего длинные татарские усы, разговаривающего по-русски, с украинским говором и любящего торговаться, как любят турки. Вот такой этнический котел удалось собрать в Крыму за эти тысячелетия." Те что из приезжих это в большей степени наверно украинцы, белоруссы, москвичи, питерцы, ну и остальные. Субкультурный котел Коктебеля так же богат и разнообразен , это и те, кто раньше звались хиппи, а ныне растаманы или обласканные местными СМИ как представители богемы прыгающие и поющие в закуточках с целью привлечь к себе внимание таких же как они ну и растрясти проходящих на пару грошиков, на пивчанское. Это и нудисты-палаточники, которых можно увидеть, если пройти чуть-подальше от центра, вдоль берега и которых лучше не видеть, зрелище подчас пугающее и любители обмазаться "лечебной глиной" с головы до ног, а потом пугать прохожих своим видом.Что касается противоположного пола, то познакомиться тут можно также без проблем, как в прочем и везде, было бы желание. Хотя, как известно, не всегда наши желания совпадают с нашими возможностями.

Места, природа, что посетить!

Ну и пару слов стоит сказать о том чего хорошего есть вообще в Крыму (наконец-то ) и почему туда все-таки хотя бы раз стоит скататься. В самом Коктебеле, есть как я уже упоминул потухший вулкан Кара-Даг - уникальный геологический памятник и природно-минералогический комплекс сохранивший в своих недрах свидетельства юрского вулканизма (170-150 мильонов лет). Из всех предлагаемых экскурсий в данное место, следует выбрать водно-пешый вариант, как самый насыщенный, который сначала позволит осмотреть вулкан со всех сторон с воды, а затем по прибытию после посещения биостанции, осмотреть сам масив. Итак, вдоволь насмотревшись на вулкан из катера, вы попадаете на биостанцию, где в местном музее природы Карадага вам покажут и расскажут про то какая у него богатая флора и фауна. Музей кстати довольно неплохой. Юные натуралисты будут в восторге. Затем вы отправитесь в увлекательное путешествие по экологической тропе, поднимаясь и карабкаясь все выше и выше, мимо скалистых пород похожих, то на льва, то на палец, то на бабочку и очутись в конце-концов на самой высокой точке вулкана на горе Святой (577 метров), обладающей (по слухам) мощной положительной энергетикой и где тяжело больные (по рассказам) излечиваются прямо на глазах. С этой точки открываются потрясающие и неописуемые природные ландшафты, понорамы пиков, гротов, самого поселка Коктебель, короче зрелище доставляет. Профессиональный фотообзор и статья здесь. Внимание!!! Особенно это касается впечатлительных товарищей. Данный материал убивает своим красноречием, пафосом и стремлением затуманить мозги, будте бдительны, в реальности незамутненной фотошопом и зеркалкой все гораздо проще. Но в одном автор прав, всю гамму чувств и положительных эмоций можно испытать лишь весной когда кругом все цветет и пахнет и гормоны поют.

Есть, еще по крайней мере два, три места которых стоит посетить - это конечно же в первую очередь южная столица Крыма - город Ялта, в которую надо ехать ради цивилизации со всеми присущими ей благами в виде чистых улиц, красивых зданий, пафосных бутиков в которые ходят как в музеи, только посмотреть, да и вообще ради самой атмосферы присущей городам южного типа.

= см.фото

~Порт Ялта~

~Площадь Ленина и какой-то прудик~

~Набережная~

~Типичное здание~

~Гострономъ =)~

Так же, под Ялтой обязательно следует посетить знаменитый Никитинский ботанический сад, поражающей свой богатой фауной, природными ландшафтами, уникальной коллекцией растений (28 тыс. видов) со всего мира. Лично мне особенно запомнилась эскпозиция кактусов и их разновидностей, вот уж не думал что кактусы могут быть такими интересными и самое удивительное разнообразными (600 видов). А одно чудо-растение, какой-то полу-кактус полу-цветок высотой под 5 метров, так и во все какое-то не земное, не поддающейся описанию. Наверно вот такие деревья росли сотни тыщ лет назад в какой-нибудь мезозойской эре... Жаль только фото пока найти не могу.

В Севастополе можно просто погулять, пройтись по музеям, древней крепости, посетить археологические раскопки древнего города Херсонеса. Еще вроде как, где-то в Балаклавском районе, если плыть от бухты, есть два мыса и прилегающее к ним пляжи, на которые можно попасть только по морю, где чисто, красиво и всё такое. Сам же город довольно приятный, чистый, светлый, местами очень на Питер похожий.

Феодосия городок чуть попроще, с кучей невысоких строений, интересен прежде всего тем, что там находится знаменитый Club 117 и прилегающие к нему пляжи - Золотой и Карибы, где можно как хорошо отдохнуть, позагорать так и потусить на многочисленных мероприятиях идущих всё лето. В этом году также была довольно насыщенная программа. Мне лично удалось побывать на "Крым Транс Фест Пати", куда приезжали именитые dj psy/goa транс направлений. Вообще сам пляж очень хороший в плане чистоты и атмосферы. Правда одно но, два прилегающих ресторана кормят конечно вкусно и прилично, но очень дорого. Меньше чем 200 гривен брать не стоит. А так ночные дискотеки - милое дело. Я даже как то особенно проникся гоа транс музыкой после посещения одной из вечеринок. Идеальный вариант, конечно поселится там в отеле, где-нибудь на месяц и отрываться по полной. Правда стоить это будет оё-ёй! Наверно за эти деньги лучше в Таиланд!

Ну и самое клевое место, в которое хочется возвращаться снова и снова - это Судак, Новый Свет. Удивительное место как по красоте так и по энергетике. Дышится там необыкновенно легко, наверно сказываются многочисленные заросли можжевельника известные своим оздоровительным действием. В самом Судаке, местная достопримечательность это какая-то крепость, по которой можно полазить от силы один раз и поглазеть на местный пляж с высоты птичьего полета и не более. А вот проехав по трассе дальше к Новому Свету, пройдя по тропе Голицына, известного винодела, заповедному садику, можно уже восторгаться по настоящему: природными ландшафтами, фауной, морем, скалами, лазурными берегами и.т.д. Одним словом, надо всё это видеть и прочувствовать самому. Фотографии к сожалению не передают всей атмосферы, и той особой ауры, которая присуща этому месту. Мне так понравилось, что на следующий день решил приехать сюда снова, уже своим ходом, что вышло даже дешевле и гораздо интереснее, т.к. была полная свобода передвижений.

=

Смотреть фото

Материалы с сайта www.migranov.ru

А также профессиональные фото в мега качестве до 16 MP через призму фотошопа смотреть здесь

Выводы:

Ехать в Крым, стоит, только к выбору места дислокации походить более тщательно, либо вообще выбрать кочевой образ, путешествуя таким образом по всему полуострову, снимая жильё максимум на два дня. Если же все-таки останавливаться где-то на долго, то для этих целей идеальным местом лично для меня может быть Алушта, Алупка, Партенит, т.е. всё южное побережье Крыма, где климат субтропический. На восточном, западном побережье, в августе, вечерами было ощутимо холодно, без теплой одежды там ахтунг. По крайней мере, если всё-таки пал выбор в пользу запада-востока, то остановится в городе, за место деревни/хутора гораздо предпочтительнее, как в плане привычного жилья в многоэтажках так и развитой инфраструктуры, взять ту же Феодосию. Обязательно захватить фотик, желательно хороший. А в идеале, не ехать на поезде и не мотать себе нервы, если по молодости или по первости это доставляет, то потом превращается в сущий кошмар. Время прибывания: в моем случае 12-14 дней - это потолок! Можно успеть объездить всё вдоль и поперек. Любителям же пассивного отдыха делать здесь нечего. Уровень сервиса не тот, что в Турции и других подобных странах. А приемлемый уровень сервиса для подобных "курортов" - это расточительство. Ну, и конечно немного пофигизма, здорового оптимизма и чуточку раздолбайства так же не помешает и будет являться главным вашим преимуществом на отдыхе в Крыму. Самое главное под каким углом на всё это смотреть и как к этому относится. Видеть минусы легко, а вот воспринимать все происходящее в мире в положительном ключе гораздо труднее!!! Мне например этому еще учится и учится!!!

@музыка: Goa

@темы: путешествия

---

~Часики~

当座 - текущее время

Кликни по картинке что бы прослушать время!!!

---

Физиология человека!

- Давно хотел выложить в дневник одну занимательную заметку из области психофизиологии, специально для тех, кто возможно втихаря читает мой дневник, но не показывается, а также для будущих поколений!! Ну и самому вспомнить полезно будет, Итак:

Три основополагающих механизма работы мозга:

1). Мы - это набор динамически изменяющихся привычек (И.П.Павлов).

2). Привычки функционируют по принципу доминанты (А.А.Ухтомский).

3). Привычки располагаются в подсознании и направляют работу сознания (Л.С.Выгодский).

Привычки

Все мы помним опыт с лампочкой и собакой И.П. Павлова, результатом опытов которого было открытие такой штуки как условный рефлекс, сам И.П.Павлов и, вслед за ним психологи, обзывают данное явление "динамический стереотип", а обычный человек считает привычкой. Эти "динамические стереотипы" могут быть совершенно различными. Ученики Павлова вкалывали собакам вещества, увеличивающие давление и одновременно звонили в звонок. Через некоторое время уже только звук звонка повышал у собаки давление. По этой же схеме были проведены и другие эксперименты, в ходе которых у собаки по внешнему раздражителю вызывалось усиленное сердцебиение, спазмы сосудов, и многие другие изменения в деятельности внутренних органов. Затем опыты были усложнены. И.П.Павлов сначала колол собаку иглой, а потом давал ей пищу. И если сначала собака на укол реагировала как обычно - скалилась и рычала, то потом ее поведение кардинально изменилось - в ответ на укол она стала вилять хвостом и у нее выделалась слюна. Оказалось, что даже боль можно сделать приятной, если подкреплять ее положительно.

Собственно, ничего тут удивительного нет, т.к. этим свойством люди научились пользоваться еще десяток тысяч лет назад, когда впервые начали приручать животных с помощью кнута и пряника. Этот же самый механизм работает и в психике человека, только здесь он называется не "дрессировка", а "воспитание" и "выработка навыков и привычек. Любая привычка не возникает сама по себе, а является результатом положительных или отрицательных подкреплений.

Все наши привычки сформированы по похожему сценарию - либо положительным, но чаще отрицательным подкреплением. Причем в отношении человека в качестве подкрепления выступает не только пища или внешние звуки, но и психологическое влияние - ласка, похвала, унижение, оскорбление и т.п. - все то, что вызывает какие-то эмоции. Например,когда актеру аплодирует весь зал - это является настолько мощным положительным подкреплением, что теперь он уже не представляет свой жизни вне сцены.

И так, привычки ("динамические стереотипы", как их называю психологи) формируются с помощью подкреплений. Но,после того как привычка сформирована, она не желает меняться. Любое изменение привычки приводит к стрессу. Зато любое возвращение к привычному образу жизни сопровождается чувством комфорта и защищенности.

Привычка всегда стремиться к сохранению того, что есть - и в этом ее первая и прямаяобязанность. В этом ее природное предназначение.

Привычка- это всего лишь проверенное однажды стереотипное действие, которое не привело к каким-то неприятным неожиданностям и только поэтому запомнилось мозгом, как безопасная форма поведения.

Привычка - это проявление инстинкта самосохранения, это то, что предохраняет нас от пугающей неизвестности. Поэтому, чтобы ни происходило, человек всегда стремиться реализовать проверенный опытом стереотип поведения. Именно по этому при лечении большинства психосоматических заболеваний врачи настаиваютна соблюдении режима дня. Мозг любит работать по графику: по графику есть, по графику спать, по графику получать нагрузку. От графика нашему мозгу становится комфортно. Возникает привычка . Так, в организме вырабатываются условные рефлексы: каждый день в определенное время начинает выделяться слюна, в определенное время мышцы приходят в тонус, в определенное время ложиться спать. Жизнь такого человека будет максимально защищена от стрессов и именно для того, чтобы добиться такого четкого распорядка, людей с различными психосоматическими заболеваниями часто помещают в больницу - на период лечения серьезных заболеваний такая помощь организму будет чрезвычайно своевременной и ценной. Любые другие варианты действия, которые не проверенны на опыте, сколько бы хороши они ни были с точки зрения разума, вызывают чувство тревоги.

Самая большая проблема в том, что инстинкт самосохранения не интересуется тем, что лучше, а что хуже. Его главная цель - оставить все, как было. Любое отступление от привычного стереотипа поведения вызывает неосознанную тревогу и внутреннее напряжение. Поэтому стресс от переезда в новую просторную квартиру примерно также велик, как истресс от потери работы. А стресс от свадьбы даже больше, чем стресс от развода. А все потому, что вступление в брак разрушает большинство существовавших ранее стереотипов поведения - изменяется ритм жизни, а часто и само местожительство, корректируются привычки, и отношения с друзьями. Все эти перемены и создают стресс.

То, что инстинкт самосохранения так реагирует на любую новую ситуацию - это, конечно, не случайно. В этом механизме таиться сформированная эволюцией потребность в максимальной мобилизации всех сил организма в случае малейшего изменения окружающей среды. Это было нужно для выживания. Именно поэтому инстинкт самосохранения реагирует стрессом на любую новую ситуацию. Психика начинает тревожиться: "Что случилось? С чем связаны изменения? Нет ли тут где-нибудь подвоха? Не случилась ли какая беда?" Это вполне оправданная и охраняющая нас функция мозга - он сигнализирует беспокойством о любых изменениях во внешнем мире, потому что в природе, из которой мы родом, любое подобное изменение может быть признаком какой-то реальной угрозы.

Если зверь сталкивается с каким-то изменением обстановки, то он напрягается, чтобы исследовать всю ситуацию целиком и убедиться в отсутствии угрозы - вдруг эти изменения были неспроста! Человеческий организм реагирует точно так же - на любую новую ситуацию он отвечает стрессом.А у стресса задача одна - мобилизовать организм для того, чтобы встретить"врага" во всеоружии. Первым делом непроизвольно напрягаются мышцы. Но напряженные мышцы нуждаются в большем количестве питательных веществ и кислорода, кроме того, напряженные мышцы гораздо тверже расслабленных и загнать в них кровь намного сложнее. Поэтому одновременно с напряжением мышц повышается частота сердечных сокращений, учащается дыхание, поднимается артериальное давление. В результате этих действий мышцы получат необходимое количество кислорода и питательных веществ,которые под большим давлением будут закачаны в мышцы. Но это еще не все - напряженные мышцы выделяют много энергии, и если ее не отводить, то организм может получить внутренний тепловой удар. Чтобы это предотвратить усилится потоотделение, которое и будет охлаждать работающие мышцы. Важно подчеркнуть этот факт: такое стрессовое состояние возникает независимо от"знака" изменения - положительные изменения точно так же вызывают внутреннее напряжение, повышают тонус мышц, давление. Самые благие начинания будут натыкаться на эту стену непонимания со стороны инстинкта самосохранения -если мы решили бегать по утрам, если мы пытаемся бросить курить, если мы устраиваемся на новую более привлекательную работу. Все это - новые состояния.Все это - стрессы.

И есть только один способ успокоить инстинкт самосохранения в случае наступления новой ситуации, это - положительное подкрепление. Если этого не сделать, то, каковы бы не были доводы разума в пользу новых изменений,организм будет реагировать даже на самое положительное изменение ситуации внутренним беспокойством и стараться избежать его.

Из всего вышеперечисленного можно сделать два вывода:
1) Раз привычка и режим так важны для организма, то для повышения эффективности любого вида деятельности заниматься ею целесообразно в одно и то же время.

2) Для того чтобы дело/действие стало привычкой, для того что бы они не вызвали негативных эмоций, нужно каждый раз после выполнения действия себя чем-то положительно подкреплять.

Для того, чтобы себя поощрять, нужно составить список всего того, что приносит вам удовольствие: массаж, теплый душ, вкусные напитки, приятная книга, красивая музыка и многое другое. Всеми силами надо стремиться установить эту устойчивую связь в нашем подсознании между выполняемым действием и положительными эмоциями. Именно в этом и кроется залог успеха.

Доминанта

Однажды русский физиолог-академик живодер Алексей Алексеевич Ухтомский проводил опыт с собакой (бедная сабачка, как же ей досталось) по изучению рефлексов - он исследовал скорость реакции животного на электрическую стимуляцию. Для этого он поместил собаку в специальный "станок" и затянул ее лямками. Передние лапы собаки находились на металлической пластине, на которую А.А.Ухтомский с помощью переключателя подавал небольшое напряжение электрического тока. В момент подачи тока, собака отдергивала лапы, а скорость ее реакции на электрический удар фиксировалась и записывалась. Было проведено уже много подач напряжения на металлическую пластину, когда вдруг собака на очередной удар тока не отреагировала. А.А.Ухтомский засомневался - есть ли ток в цепи и еще пару раз нажал на кнопку. Собака по прежнему не реагировала на удары тока, но приняла характерную для дефекации позу и наложила целую кучу собачьих какашек. После этого она опять стала исправно реагировать на удары током. Так и был открыт важнейший принцип работы мозга, который Алексей Алексеевич назвал"доминанта". Доминанта заключается в том, что в мозгу выделяется что-то самое важное, самая важная реакция текущего момента, а все второстепенное - тормозиться и игнорируется. Собака испытывает на себе удары электрического тока, которые вызывают оборонительную реакцию - она отдергивала лапы и скалилась. Т.е. в мозгу собаки был активирован один очаг возбуждения - центр обороны. Но вот в глубине ее мозга стал зреть новый очаг возбуждения - центр дефекации. В какой-то момент новый очаг возбуждения вытеснил старый, и собака перестала вообще реагировать на удары током - ее центр обороны был полностью подавлен центром дефекации. Больше того, вся энергия центра обороны была перенаправлена новому доминирующему очагу возбуждения - центру дефекации. В этом собственно и состоит основное понятие доминанты - выигравший в конкурентной борьбе очаг возбуждения захватывает практически все ресурсы мозга.

Доминанта- это еще одно проявление инстинкта самосохранения и так же помогало нашим далеким предкам выживать в условиях дикой природы. Принцип доминанты не позволяет в мозгу существовать множеству равноправных очагов возбуждения, он всю энергию мозга передает на выполнение только самой важной на текущий момент задачи. Доминанта позволяет сконцентрироваться на чем-то одном, подавляя и игнорируя все другое. Если у вас есть острое желание поесть, то вы будете думать только о еде. Но если в этот момент вдруг начнется пожар, очаг возбуждения переместиться, и вы забудете про еду, а будете что есть силы бежать, унося ноги подальше от огня. Больше того, господствующий очаг возбуждения, не только подавляет другие очаги, но и забирает себе их энергию. Грубо говоря, чем сильнее вы раньше хотели поесть, тем сильнее теперь побежите от огня.

Но если у животного доминант (т.е. потребностей) не так уж и много - прокормиться, избежать опасности, спариться, то у человека количество потребностей просто безумное количество. Тут и физиологические потребности (голод, жажда, половое влечение, потребность в тепле, свете), и потребности в безопасности, и потребность в любви (быть в группе, не чувствовать одиночества), и потребность в уважении, и потребности исследовать (тяга к знаниям), эстетические потребности (тяга к красоте и порядку), потребность самореализации и т.п. Каждая из этих биологических, социальных, духовных и т.п. потребностей может стать доминантой потребностью. Само по себе количество этих потребностей не так и страшно. Страшнее другое - большая часть этих потребностей представляет из себя иллюзию и ни при каких обстоятельствах не может быть доведена до логического конца. Например, невозможно довести до логического конца желание быть самым умным, самым богатым, самым известным. Но между тем, эти абсолютно нереальные фантазии стать"самым-самым" очень часто становятся во главу угла, и все силы мозга, по принципу доминанты, пускаются на выполнение этой несбыточной иллюзии.

Всех денег не заработаешь, но человек, у которого эта доминанта уже образовалась, неуходит с рабочего места, забывает семью и становится трудоголиком. В казино не выигрывают, но человек, захваченный идеей обыграть казино, приходиттуда снова и снова, и раз за разом проигрывает и проигрывает свои деньги,становится "игроманом". Он одержим этой идеей. Он разрабатывает"свои системы", начинает верить в "верные приметы". На всеразумные доводы он отвечает: "Но ведь другие выигрывают!" или"Да, я все понимаю, но мне бы только отыграться...". Возбужденная доминанта завладела человеком и может привести к краху всю его жизнь. Парень, пытаясь отделаться от влюбленной в него девушки, намекнул ей на то, что она несколько полновата. После этого она, захваченная доминантой, садиться на жесточайшую диету, практически перестает есть, а если наедается, то два пальца в рот и все спускает в унитаз. Девушка постепенно превращается в костлявую дистрофичку. Но она уже не может остановиться, каждый проглоченный кусок она воспринимает, как яд, а пара съеденных ложек супа - вызывают"тяжесть в животе" и воспринимаются ей, как обжорство. У этой доминанты нет логического конца, если человека срочно не направить к психотерапевту, то чаще всего такая погоня за красотой оборачивается смертью от истощения.

Доминанта прекращает свое действие всего в двух случаях: если она удовлетворена (хотели поесть - поели), или если она вытеснена другой более мощной доминантой (хотели поесть, но поскандалили с начальником, и аппетит пропал).Отсюда понятно, как страшны доминанты, которые не могут иметь своего логического конца. Прекратить их естественным путем (удовлетворить) невозможно, а найти более мощную доминанту не всегда получается. Вот и живут подчас люди, направляя все свои силы на цель-страсть, которую просто нельзя достичь, и погружаясь в жесточайший невроз. А так как любым человеком управляют прежде всего эмоции, то он, как правило, сам не может оценить всю катастрофичность своего состояния. Удоминант есть еще одна особенность. Человек начинает смотреть на мир через их призму.

Мир человека таков, каковы его доминанты - такой важный вывод сделал А.А.Ухтомский.

Что это значит? Это значит, что мы рассматриваем окружающих нас людей и отношения сними не объективно, а исходя из наших доминант. Если вы "повернуты"на престиже, то будете оценивать другого человека прежде всего по одежде, в которую он одет. Если вы думаете, что вас все хотят обидеть, то вы будете видеть в каждом поступке других людей желание вас обидеть. Если вы считаете себя некрасивым, то вы будете считать это всеобщим мнением и не поверите другим людям, если они будут утверждать противоположное. Мы видим мир таким, каковы наши доминанты. И в этом смысле, мир справедлив. Онотносится к нам так же, как и мы сами относимся к себе и к нему. Мы ищем в другом человеке те черты, которые ожидаем найти. А ожидаем мы найтипрежде всего то, что присуще нам самим. В итоге, мы, как правило, приписываем другому постороннему человеку наши собственные черты. Доминанты профессиональной деятельности накладывают очень сильное влияние на мировоззрение человека. Посмотрите на социолога - везде ему видятся социальные процессы, врач – везде зрит болезни и даже там, где его не просят. Учитель - человек,привыкший учить и выявлять незнание, поэтому весь мир он видит необразованным инуждающимся в поучении. Мы ищем в окружающем мире то, что привыкли искать, то, на что настроен наш мозг!

Делаем 3-й вывод:

3) Если мы хотим добиться успеха в какой либо деятельности то мы должны задействовать всю энергию мозга и возбудить в нём доминанту, возбудить яростное желание добиться какого-то четкого определенного результата. Если мы возбудим подобную доминанту, что в этом случае наш мозг будет сам выискивать в окружающем мире любые возможности достичь этой цели. Вы будете выхватывать из потока окружающей вас информации только то, что будет способствовать исполнениювашего желания.

Сознание и подсознание

Наибольший вклад в науку о мозге и об отношениях нашего сознания и того, что им неосознается (можно это называть подсознанием, бессознательным, неосознанным, подкоркой и т.п.), внес русский ученый Выготский Лев Семенович . Он озвучил важную формулу: "поведение человека определяется его подсознанием"

Сознание:

То, что мы называем "сознанием" располагается в коре головного мозга, а в подкорке находится то, что мы называем подсознанием (бессознательным, неосознанным и т.п.). Поэтому далее в тексте, я буду иногда использовать как синонимы следующие пары слов: "сознание" и "кора";"подсознание" и "подкорка". Подкорка- вот что управляет жизнью человека, именно там находятся все наши привычки (динамические стереотипы) и зреют очаги возбуждения (доминанты). Подкорка была сформирована миллионы лет назад и единственная ее функция - обеспечить выживание организма в любое время и в любом месте. Вся деятельность подкорки ( подсознания) определяется инстинктом самосохранения, который заставляетчеловека поступать в соответствии со своими эмоциями, инстинктами ипотребностями. Сознание (кора головного мозга), как более молодая часть мозга, всегда подлаживается подте смутные ощущения, которые живут в подсознании (подкорке).

Единственная проблема в том, что сознание не всегда может правильно понять те смутные ощущения, которые ему передает подсознание. Сознание (разум, логика) играет роль марионетки в руках подсознания. Если в подкорке возник какой-то очаг возбуждения или сработал динамический стереотип, то все наши мысли в этот момент будут обслуживать не здравый смысл, а работу нашей подкорки. Наше сознание - вещь чрезвычайно пристрастная и толкует любые внешние события только так, как выгодно подсознанию. К примеру, возьмем сознание игрока, начавшего играть на бирже и желающего на этом разбогатеть. Каждому разумному человеку должно быть понятно, что есть люди, чьи заявления влияют на результаты торгов на биржах, и есть люди, которые хотят угадать вверх или внизпойдут котировки акций от заявлений первых. Понятно, что первые (влияющие) - богатеют, причем за счет того, что вторые (угадывающие) - беднеют. При разумном подходе логично было бы спросить себя - "а я могу влиять на ход торгов набирже?". Если "нет", то тогда вывод ясен - играть мне на бирже нельзя, это - финансовое самоубийство. Но, разум игрока, возбужденный доминантой выигрыша, думает совсем о другом - он ищет "свою систему". Он готов сутками читать специальную литературу иразрабатывать все новые и новые варианты "своей системы", которая позволит ему всегда выигрывать.

Сознание полностью подчинено подсознанию и всячески оправдывает его. Именно поэтому говорят, что здравый смысл и интеллект очень мало значат в нашей жизни, а наше поведение определяется главным образом эмоциями.

Эмоции ставят цели человеку!!!!

Эту фразу надо прибить железными гвоздями над входом в каждый дом. Об этом должны знать все, знать о том, что только через эмоции мы можем управлять собой ивоздействовать на других. Сознание (разум, логика) полностью подчинено подсознанию. И это закон мозга, который живет по своим правилам, которые никак не относятся к морали инравственности.

Итак, если коротко резюмировать основные принципы работы мозга, то можно сказать следующее: в нашем подсознании (подкорке) постоянно живут привычки и желания,причем активизируются они по принципу - "одним все, другим ничего"(принцип доминанты). Эти привычки и желания живут и реализуются в форме смутныхощущений и эмоций. Эти эмоции воспринимает сознание и пытается их оправдать. Это подтверждают и данные физиологии.

Как уже было сказано, наш мозг состоит из двух полушарий - правого и левого. На каждом из этих полушарий есть слой серого вещества - коры - вместилище нашего сознания. Кора этих полушарий, хоть внешне и похожа друг на друга, но выполняют различные функции, поэтому можно считать, что наше сознание состоит из двух частей. Одна часть нашего сознания находится в коре правого полушария, и она пользуется образами и называется "образным сознанием". Вторая часть - находится в коре левого полушария и пользуется словами, и поэтому называется "словесным сознанием". Первое сознание размышляет картинками, второе- строит словесные (логические) умозаключения. Входе исследований мозга выяснилось, что сначала человек воспринимает информацию правым (образным) полушарием, а уж затем в дело вступает левое (словесное) полушарие, которое выполняет логический анализ и принимает решение. Таким образом, в нас как бы живут два независимых человека: первый - впечатлительный художник, второй - занудливый математик. При этом образная часть мозга (художник) первой получает информацию, строит свойобраз ситуации и окрашивает его эмоционально. Вторая часть мозга (математик )присоединяется позже и уже ничего принципиально не меняет - она только оправдывает и усиливает ту картину, которая возникла у художника. Если художник оценил принятую информацию положительно, то математик только усилит позитив. Если художник оценил ее отрицательно, то математик усилит негатив. Т.е. после того, как правое полушарие восприняло информацию и составило о ней "первое впечатление", после этого левое полушарие занято уже не тем, чтобы подумать о том, правильное или не правильное это первое впечатление, и насколько оно соответствует реальности, а тем, чтобы доказать почему оно правильное.

Понимаете в чем дело? Если информация не вызывает никаких эмоций, то она спокойно передается в левое полушарие. Все нормально. Логика начинает анализировать эту информацию. Но если информация вызывает эмоцию, то эта информация передается в левое (логическое) полушарие уже эмоционально окрашенной! В результате левое полушарие, уже настроенное правым полушарием, начинает искать логические оправдания этим эмоциям. И тут происходит подмена понятий. Если информация задевает человека эмоционально, то человек перестает искать логику в информации, а начинает искать логику в своих эмоциях, объяснение своих эмоций.Т.е. начинает оправдывать свои эмоции. Так вроде бы умные люди и попадаются на крючок мошенникам. Почему среди тех, кто покупал акции МММ, было 76% людей с высшим образованием? Почему к колдунам, экстрасенсам ходят в основном люди, имеющие высшее образование? Почему люди со средним образованием едут поливать цветы на дачу и изредка ходят вцерковь, а люди с высшим образованием идут на собрания рериховцев, посещают курсы левитации или "открытия третьегоглаза"? Потому что они долгое время тренировали свою логику. И теперь эта логика способна объяснить любое проявление эмоций. Понимаете в чем опасность высшего образования? В том, что если одновременно с развитием логики, не заниматься воспитанием своих эмоций, то вас легко можно будет обмануть. Достаточно лишь возбудить эмоцию, а потом ваш натренированный мозг сам себе все докажет. Итак, все определяет первая эмоция, а логика уже только подстраивается под нее.

Эмоции прокладывают дорогу для мышления, и логические построения движутся ужетолько в этих заданных заранее рамках. Поэтому, чем выше уровень вашего образования, тем пристальнее вы должны следить засвоими эмоциями. Если этого не делать, то жди беды...

Приведу простой и многим знакомый пример - ваш ребенок после школы вовремя не вернулся домой. Ситуация неизвестности всегда воспринимается подсознанием, как тревожная. Таким образом, ваше правое образное полушарие зафиксирует факт задержки вашего ребенка, как тревожный. Далее включается левое полушарие и вместо того, чтобы разумно подойти к ситуации, оно начинает эту тревожность накручивать и "просчитывать" в какие больницы и морги надо позвонить, что сказать в милиции и т.п. Теперь ситуация уже воспринимается, как "чудовищная опасность". Организм мобилизуется, вы готовы вскочить и бежать спасать своего ребенка. Возбуждается симпатический отдел нервной системы: повышается мышечный тонус, кое-где возникают и спазмы, что ведет к головным болям и остеохондрозу, скачкам давления, сердцебиениям, болям вобласти сердца, приступам удушья и т.п. Одновременно подавляется парасимпатический отдел нервной системы, что ведет к расслаблению мышц пищеварительного тракта - ослабляется перистальтика кишечника, т.е. возникают колиты, запоры, дизбактериоз. А витоге, оказывается, что ваш ребенок просто зашел к товарищу и забыл позвонить и предупредить о том, что задержится. А мы уже раздули трагедию до вселенских масштабов и ощутимо навредили своему здоровью. А все потому, что наш разум начал всеми силами оправдывать нашу первую эмоцию.

Подсознание

Психологи не любят это слово, они предпочитают слово "бессознательное". Но у меня язык не поворачивается называть прилагательным истинного хозяина нашего поведения и в итоге нашей жизни. Подсознание- это тихий, незаметный кардинал, который имеет всю полноту власти и широко ей пользуется.

Сознание- это внешне эффектный наряженный король, который, однако, ничего не решает и ничем не управляет. Поэтому я буду использовать это более старое слово - "подсознание". Основная функция подсознания - выживание в любых условиях. Подсознание - это и есть инстинкт самосохранения и в нем все подчинено выживанию. С этой целью природа пошла на гениальное решение - соединило вместе в нашем подсознании в одно целое три функции управления:

- управление мышцами тела,

- управление соматическими функциями (функциями работы внутренних органов, гормональной системой)

- управление сознанием через психические переживания (эмоции).

То.есть, то, что мы обычно рассматриваем, как независимые друг от друга компоненты тела (мышцы тела, состояние внутренних органов, эмоции) на самом деле крепко спаянный единый механизм выживания. Любое изменение в одном из этих компонентов влечет за собой изменение в остальных. Вот как это происходит. Представьте, идет человек по лесной тропинке. Он недавно перекусил, а теперь идет и мечтает о приглянувшейся ему девушке. Романтическое настроение, пенье птиц, шум ветеркав деревьях, и вдруг он видит готового к прыжку тигра. Задача подсознания в этой критической ситуации обеспечить выживание человека. И вот что оно для этого делает:

А) Управление мышцами. При возникновении опасности мышцы тела автоматически напрягаются, застывают.

Б) Управление внутренними органами. Активизируется симпатический отдел нервной системы, который начинает управлять внутренними органами в режиме стресса: увеличивается частота сердечных сокращений, поднимается артериальное давление, дыхание станет поверхностным и частым, усилится потоотделение. Все это приведет к тому, что в напряженные мышцы будут закачаны необходимые им питательные вещества, продукты распада будут из них выведены, будет обеспечена терморегуляция мышц, путем отвода теплав виде пота. В этоже время угнетается парасимпатический отдел нервной системы, который заведуетнашим отдыхом, покоем и пищеварением. В момент опасности пищеварение не нужно,поэтому происходит резкое торможение всего того, что связано с пищеварением: прекращает выделяться слюна, снижается подвижность и тонус желудочно-кишечного тракта, все сфинктеры (пропускные клапаны) закрываются.

В) Управление сознанием. Возникает сильная эмоция опасности, которая напрочь выметает из сознания все мысли о красоте окружающей природы и тайные мечты о встрече с возлюбленной. Сознание, с помощью этой эмоции, резко переключено на поиск выхода из создавшейся ситуации. В результате единовременного воздействия всех этих пунктов человек предпринимает все возможные меры для своего выживания, например, резко прыгает вверх и повисает на ветке ближайшего дерева. Все это действует сразу, мгновенно, в одном комплексе не только во время опасности,но и всегда, в любой момент нашей жизни.

Все эти три компонента (мышцы, внутренние органы, эмоции) спаяны в одно целое и работают только одновременно.

Любая эмоция приводит к соответствующим изменениям в подсознании. От этого неизбежно происходят какие-то изменениям в мышечном тонусе (одни мышцы напрягаются, другие расслабляются) и какие-то изменения в работе внутренних органов. Пример:нам нахамила продавщица в магазине. Вспыхнула эмоция гнева, напряглись мышцы,произошел выброс гормонов коры надпочечников, в итоге изменилась вся работа внутренних органов. Любое изменение в работе внутренних органов приводит к изменениям в подсознании. От этого неизбежно происходят какие-то изменениям в мышечном тонусе (одни мышцы напрягаются, другие расслабляются) и возникают какие-то эмоции. Эмоции определят ход мыслей в нашем сознании. Пример: мы чувствуем дискомфорт вобласти желудка (гастрит). В результате возникает эмоция раздражения, мы ни очем не можем думать, все кажется скверным, везде ищем (и находим) плохуюсторону, мышцы приходят в тонус. Любое напряжение мышц так же приведет к соответствующим изменениям в подсознании. Подсознание изменит работу внутренних органов, и создаст соответствующую случаю эмоцию. Эмоция определит ход мыслей в нашем сознании. Пример: мы расслабили мышцы тела и лба, но напрягли мышцы рта и изобразили улыбку. Симпатический отдел нервной системы успокаивается, сфинктеры расслабляются, пищеварение активизируется, возникает положительная эмоция, мысли становятся легкими, все кажется по силам.

Наше подсознание - это трехголовый дракон, и стоит нам задеть только одну его голову, как все три синхронно поворачиваются и смотрят на нас. И для того, чтобы приручить этого дракона, нам нужно, прежде всего, его понять, нам нужно освоить его речь и попытаться перевести на язык то, что он нам хочет сказать.

Эмоции- это и есть язык подсознания. Эмоция - это отображение того, в каком состоянии находится подсознание. Если мы сейчас ощущаем себя сытой игривой дружелюбной собачонкой, готовой вилять хвостом, то наше подсознание, создающие эти положительные эмоции, полностью довольно текущим состоянием дел - состояние мышц и функции внутренних органов не вызывают вопросов. Если мы мрачны и раздражительны, кидаемся на встречных и поперечных как злобный цепной пес, то это наше подсознание чем-то растревожено и таким образом проявляет себя.

Итак,все три компонента подсознания (мышцы, внутренние органы, эмоции) работают всегда синхронно и зависят друг от друга.

Следовательно, делаем 4-й важный вывод:

4) Управлять подсознанием мы можем через любую из этих компонент - через мышцы, внутренние органы (т.е. через дыхание), через эмоции (самовнушение). Но это уже тема др. статьи !!!

По материалам книги А. Фалеева - "Силовые тренировки, избавься от заблуждений" Март, 2006

@ All Right Reserved. www.faleev.ru

- Ндас, много букав получилось, но тем кому это интересно это не остановит, для удобства чтения можно распечать!!! =)))

@музыка: muzicon накрылся, терь весь музон надо заливать куда нить на др. сервак....(((

---

Doctor Helli - адцкий вертолёт! (Codu Buru)

Code Blue: Doctor Heli Kinkyuu Kyumei [2008]

Итак для начала решил выяснить что же за "код голубой" такой, или может вернее "код синий", во всяком случае в некоторых немногочисленных рецензиях пишут "код синий", хотя вот промт переводит синий как dark blue, а голубой просто blue, а онлайн-гугл вообще не видит разницы, ну ладно пускай у меня будет "голубой код" или все же "код голубой", ingrishu mai - NO!!!. Проштудировав Вики выяснил вот что:

Чрезвычайные коды используются в больницах во всем мире для оповещения сотрудников о различных чрезвычайных ситуациях. Использование кодов состоит в том, чтобы передать необходимую информацию быстро и в тоже время максимально понятно для сотрудников штата, в то же время, предотвращая стресс или панику среди посетителей больницы. Голубой код обычно используется, чтобы указать пациенту, требующей немедленной реанимации, чаще всего в результате сердечного приступа. Также данный код может быть использован на радио с призывом об указании на то, что пациент на пути в больницу и требует реанимации. Эти коды могут быть написаны на информационных табло по всюду в больнице, или напечатаны на служебных значках - пропусках служащего/штата. Термин "код" сам по себе является широко используемым медицинскими специалистам, как сленг-термин для обозначения различного рода чрезвычайных ситуаций. Ну стало более менее понятно, хотя перевод получился у меня немного корявый, инфу слил отсюда.

* Если бы это было возможно осмотреть одной секундой ранее, то сердце могло бы начать биться снова.
* Если есть еще один дополнительный вертолет, другая жизнь которая в опасности может быть спасена.
* Если еще одна жизнь будет спасена, японское медицинское сообщество может вернуть доверие к системе Doctor-Helli.
* Есть много жизней в этой стране, которые могут быть спасены.

Доктор Вертолёт – это система, которая была легализована в Японии в июне 2007 года. Группа медиков-практикантов проходят подготовку в клинике, делая экстренные вылеты на места происшествия. Травматический опыт врачей, различных медицинских ситуаций, борьбы с личными амбициями, осознания хрупкости и ценности человеческой жизни, все это позволит, им вырасти как лично, так и профессионально. Вот такое краткое описание, которое делалось самой Fuji TV, с моим опять же формальным не литературным переводом. Взял с дорамного вики

В первой же серии становиться понятно на сколько серьёзна и трудна профессия врача скорой помощи. Мы видим как двум пациентам ампутируют руки, одной 15 летней девочке, которая никогда уже не сможет заниматься любимым делом, затем гл. герой Айдзава Косаку (Ямасита Томахиса), самый способный из четверки врачей-практикантов, прирожденный хирург хладнокровно ампутирует руку одному пострадавшему на заводе 19 летнему парню. Ведь выбирать приходиться из двух зол меньшее, либо смерть в результате сильной потери крови и шока или инвалидность - практически полноценная жизнь, хотя для кого как. Смотреть реально, на всё это тяжело. Думать и представлять, что можно с этим столкнуться в реальности еще ужаснее. Вспомнилась цитата Карнеги: Я расстраивался из-за отсутствия сапог до тех пор пока не встретил человека без ног. Действительно многие люди не ценят совсем что необычайно богаты, у них все на месте, они могут ходить, бегать, танцевать, петь, любить итд. Тяжелая судьба пострадавших также наводит на мысли, о том почему одним так достается, часто хорошим людям, тогда как другие живут словно в розовом сне, ни разу не заболев и не получив не одной серьезной царапины, и даже не задав себе вопрос, а что такое жизнь и смерть, не говоря даже о реальной опасности. Что же это? Причинно-следственная связь, отчасти да, ведь элементарную предосторожность никто еще не отменял, хотя мне кажется далеко не все происходящие в жизни процессы можно объяснить таким образом, поскольку сам термин "причинно-следственный" довольно линейный и он не может быть использован в такой нелинейной и непредсказуемой штуке как наша жизнь. Мир - это скорее хаус и очень не многое можно предсказать, предугадать. Остаться только учиться на своих ошибках, а лучше на ошибках других или прогнозировать руководствуясь при этом теорией вероятности. Другого пока нам не дано. Поразила фраза сказанная в конце Айдзавой, когда Сираиси (Арагаки Юи) спрашивает у него

- Когда ты проводил ту операцию по ампутации руки, что ты почувствовал?
- Жар, мне было очень жарко во время той операции, она сильно отличалась от обычной. Там настоящее поле битвы. Знаешь во время ампутации мне казалось что капает пот. Я чувствовал озноб. Но это было потрясающее.

При этом ехидно улыбается а Сираиси кажется делается дурно после этих слов. "> После этого момента, возникло много вопросов касаемо профессии врача, а также возник главный вопрос, на который я постарался найти ответ: Кто они эти хирурги? Прирожденные маньяки, скрывающие свою истинную суть под видным предлогом чудесного спасителя!? Какими свойствами личности и качествами должен обладать врач-хирург?! Решил поискать в инет источниках об этом, ну что точно бесчувственным и абсолютна уравновешенным флегматиком, это наверно точно, если судить по тому же герою Аидзавы. В общем по поводу хирургов нашел следующую информацию:

Полученные нами данные подтверждают результаты диагностики способности к эмпатии, представленные в специальных исследованиях. Например, Л.Н.Собчик (1998) указывает, что именно врачи-хирурги отличаются от других специалистов-медиков низкой эмпатийностью, так как по роду своей деятельности они воспринимают пациента как индивида, организм которого нуждается в лечении, а не как партнера по общению, переживающего какие-то чувства и нуждающегося в понимании и сопереживании. Хе-хе, кто бы сомневался. Вспоминаю себя на консультации у сосудистого хирурга, который на одном дыхании без каких либо эмоций, в очень жесткой манере рассказывал как будет проходить операция, там вскрыта грудная клетка, подключен аппарат искусственное сердце. Потом длительный курс реабилитации, а процент смертности относительно малый, всего 1-2%, в то время как сидящая рядом мать уже навзрыв рыдала. Такие "психи" конечно обычных людей пугают, но в тоже время для многих вернувшихся с того света это, просто боги, если не они то кто?!. Хорошо, что в моем случае операции удалось избежать, хотя долгое время, недели две точно мучали меня мысли о смерти, такое тягостное чувство безысходности, бессилия. Поэтому, сериал всколыхнул старые воспоминания, которые в очередной раз заставили задуматься о ценностях жизни. В целом, снято все очень реалистично, наверно первый сериал который можно действительно назвать дорамным т.е. драматичным.

Последующие серии также поражают своим развитием событий. Главные герои работают на износ, особенно учитывая нелегкие условия труда в Японии. Рушатся судьбы людей, а смерть становиться постоянным спутником гл. героев, что многие даже уже привыкают, воспринимая данный факт как неизбежную часть своей нелегкой профессии. Многие диалоги и фразы, просто впечатываються в сознание, например история одного парня, примерно 20 лет, который прыгал с моста на канате, и ударился головой, врезультате повреждения позвоночника, остался на всегда прикован к постеле:

......глядя на потолок.....целый день.......время не движеться совсем, даже слезы перестали течь....

Потом по ходу фильма еще куча всяких ужастиков: всевозможные опухоли мозга, рак, разрывы аорты, желудка, судороги., бредовые состояния, тяжелые роды. В конце даже гл. хирург Курода лишается руки в результате несчастного случая, причем сам же потом в полу сознании говорит Айдзаве - Ампутируй!! После чего, что невероятно эту руку затем пришивают, но похоже в лучшем случае на что она будет способна это тактильные ощущения, и талантливый хирург уже скорее всего никогда не будет оперировать. Затем выясняется, что его сын о котором он даже не знал спустя 10 лет поступает к нему в клинику со сложнейшей опухулью мозга, но он уже бессилен т.к. лишился одной руки. Кругом слезы, страх, отчаянье. Ну в конце концов заканчивается то все хорошо, только вот с количеством всяких бед, сценаристы явно переборщили. Нервы надо иметь железные, чтоб смотреть такое!
Эх что-то я записался совсем. Сделаю временный отдых до завтра, так как есть еще кое что, о чем стоит сказать, да и потом интересно глянуть, что же пишут другие об этом фильме на diary.

ドクターヘリ緊急救命 /Doctor Heli Kinkyuu Kyumei [2008]

@музыка: Black sun empire - Future Frame

@настроение: гнусное...

@темы: кино, досуг, Азия

---

Немного PSY, не транс =)))

Отрыл старую статью М.Е. Литвака, которая раньше вскользь упоминалась в его книгах, покрайней мере не так подробно было расписано, немного подкорректировал разбив по пунктам.

О НЕКОТОРЫХ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДАХ ПРИ АНАЛИЗЕ СЕКСУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

При анализе сексуальных отношений у 237 больных неврозами и психосоматическими заболеваниями, 189 человек, находящихся в проблемных ситуациях, и 216 человек, посещавших группы психологического тренинга, было проведено изучение сексуальных отношений, исходя из 5 стадий их развития:

1) Идеаторная (романтическая) стадия проявляется тем, что человек осознает, что ему нравится человек противоположного пола уже не просто как человек, а как человек противоположного пола. Установлено, что затягивание идеаторной стадии ведет к чрезмерной идеализации сексуального партнера и при дальнейшем развитии сексуальных отношений быстро приводит к разочарованию. Чем дольше продолжается эта стадия, тем быстрее и глубже наступает разочарование.

2) Производственная. (общие дела) Во время производственной стадии между партнерами существуют только деловые отношения. При анализе производственной стадии установлены обратные отношения: чем дольше продолжается производственная фаза, тем в дальнейшем прочнее оказываются сексуальные отношения, тем прочнее оказывается семья. Это можно объяснить тем, что именно в производственной ситуации наиболее полно раскрывается личность. (Повод для общения и тестирование професиональной, а занчит и общечеловеческой ценности партнера)

3) Пресексуальная стадия характеризуется контактом тел (танцы, объятия, поцелуи и пр.) Чрезмерная продолжительность пресексуальных отношений зачастую приводит к их разрыву. Тот, кто их затягивает, нередко оказывается покинутым. Особенно пагубным для дальнейших отношений оказывается короткая производственная стадия или полное ее отсутствие, излишне продолжительная пресексуальная стадия.

4) Сексуальная стадия представляет собой прямой секс. Качество сексуальной стадии во многом зависит от того, насколько гармонично развивались предшествующие стадии.

5) Постсексуальная стадия определяется отношениями, которые возникают после завершения секса. Чувства, которые возникают в постсексуальной стадии, являются наиболее ценными для прогноза дальнейших отношений. Предложенный подход позволяет более целенаправленно строить лечебные, профилактические и коррекционные воздействия.

Встретилось незнакомое слово Идеаторный, знакомое лишь специалистам, когда как сам Литвак любит употреблять такой восточный афоризм: «Истина не в словах говорящего, а в ушах слушающего». Нужно научиться говорить так, чтобы тебя понимали именно так, как ты хочешь, чтобы тебя поняли. Я конечно понял о чем он, но не совсем, пытался найти ответ в инет-источниках в психологическом словаре есть два определения:

- Автоматизм идеаторный - Насильственное появление мыслей,

не обусловленных внешним воздействием. Разновидность автоматизма психического.

- Заторможенность идеаторная - (син. З. речевая) замедление

темпа мышления и речи, сочетающееся с их обеднением и однообразием; наблюдается
при различных психопатологических состояниях.

Первая часть слова происходит от (греч. idea – представление, мысль), ну что же вот так более яснее стало хотя бы.

Там же на его сайте прочитал забавную сказочку про пушистиков.Набрал материал по психологии красоты, буду систематизировать и обобщать, давно интересовался этой темой.

@музыка: .....

@настроение: О.К.

@темы: психология

---

The forbidden kingdom [2008]

David Buckley - The forbidden kingdom [2008]

@музыка: David Buckley - The forbidden kingdom [2008]

@настроение: ровное...

@темы: досуг, музыка

---

Kurosagi - Чудо мошейник или робин-гуд по-японски!!!

Очередная поучительная дорама о том какие бывают мошейники (широсаги,
акасаги) как с ними бороться или хотя бы не попадться на их уловки.

Досмотрел наконец-то замечательный сериал под названием Kurosagi (クロサギ - The Black Swindler с неподражаемым Ямапи в главной роли. =) Много всяких мыслей возникло, заметок по ходу просмотра, но что-то как то все подзабылось. Если вкратце о сюжете, то Куросаги в юности получил психологическую травму. Прямо на его глазах обезумевший отец зарезал всё своё семейство включая мать и сестру главного героя и чуть было не добрался до него, но тот чудом уцелел! В общем приходит он домой чуть позже обычного, а тут видит картину: море крови и два трупа и батон на него с ножом прёт, канечно любой бы на его месте был в ужасе и тронулся рассудка! В результате отец кончает жизнь саомубийством, а парень после этого начинает мстить всем широсаги (так называют мошейников которые выманивают у порядочных людей деньги, кем и был обманут отец бедного мальчика). Но как известно месть возвращаеться к тому кто мстит, этот путь не имеет логического завершения. И поэтому главный герой, так одинок и холоден. Живет прошлым, а девушки его не интересуют как мы видим по ходу фильма. Главная же героиня Цурара (будущая прокурорша, бедная студентка и просто кавайная девочка) тоже не смогла обольстить Куросаги, не всевозможными нотациями о справедливости и праведности законов общества, не черезмерной приставучестью и распостранением слухов о нем как о мошейнике через тех же подруг, не готовкой для него какой-то стряпни, совсем уж банальный способ понравится парню как он сам высказался в одном из эпизодов. Как впрочем ни ее богатая подрушка, еще более надоедливая и более круто обламавшаяся в обольщении =), хотя мне понравилась как она в одном из эпизодов говорила об истиной любви: это когда принимаешь человека таким каков он есть, со всеми его плюсами и минусами, следуя за ним, принимая его точку зрения. Отсюда вывод хочешь блага ближнему оставь его в покое, но Цурара упорно пытаеться перевоспитать Куросаги, переделать под себя, что вообщем то на самом деле не возможно. Надеяться, что он все-таки одумаеться и воспылает к ней любовью и заживут они долго и счастливо. Но так бывает только в сказках про золушку. Кстати замечательная фраза была сказана на тему вот таких как раз сказок со счастливым концом - "Жизнь начинаеться тогда когда заканчиваеться сама история" Еще забавно выглядели внезапные сцены встреч гл героев, сплошные совпадения. Но даже, те немногочисленные столкновения не могли никак повлиять на их сближение не говоря даже об одном хотя бы маленьком поцелуйчике, что иногда в японских драмах даже случаеться, да и потом фанатки ПИ не простят, он же всё-таки их айдол как ни как, такой манящий недостяжимый. Ммм мачо. Каждая вторая японка и не только =), грезит и мечтает встретится со своим кумиром в живую и ущепнуть за мягкое место, а потом умереть от счастья. Поэтому видеть его с какой ни-будь особенно кавайной девочкой просто не простительно для огромнейшей армии поклониц.

В сериале много не реальных моментов, что только умиляет. Например, взять хотя бы то что гл. герой в совершенстве владеет знаниями в области экономики и финансов, ведения бизнеса, в ит практически хакер, что можно наблюдать в последних эпизодах, водит автомобиль, а ведь по второй серии мы помним что мальчик бросил школу, а как же Токийский Университет?В общем этакий супермен-робингуд что навреное только в плюс - такие герои, воплощая в себе некий идеал и сосредоточение всего и вся, всегда нравяться зрителю. Последние эпизоды, где его ловит полиция напомнили "Тетрадь Смерти", да и вообще по сериалу прослеживаеться общая идея с "тетрадкой". Шекспировские вставки в конце как раз и наводят на эти мысли: проблема выбора, справделивостей, постановка целей и прочее. Постоянные переодевания актера, смена имиджа также выглядят забавными, и как же в таком бардаке и без чей либо помощи ему так ловко удавалось перевоплощаться! :-) Кино одним словом!

Но, так или иначе в целом просто отличный сериал как с психологической точки зрения, так и для развекухи, в котором нет логического завершения, как и само продолжение в виде короткометражки не приоткрывает завесу, и главный герой по прежнему остаеться лучшим в мире мошейником идущим по пути мести. А всего то нужно осознать что жизнь и судьба родителей это только их жизнь и судьба, это их выбор и дети не должны отвечать за их поступки. Оказался бы его отец умнее не стал бы убивать семью и себя. Разве это выход и есть какой-то в этом смысл. Логики как всегда нет, сплошные эмоции и должествования типичные для японского общества.
Хее, вот накатал то, можно было канечно развить, довести до полноценной рецензии, но честно говоря времени на это и так грохаеться прилично. Все-таки я не критик-писака на вротарте, а это не сайт и не форум, а простой дневник, поэтому раздолбайски-сленговая манера повествования вполне сойдет.

Еще пересмотрел Forbiden Kingdom c Джеки Чаном и Джет Ли. Понравились коменты в середине фильма о пути бойца кунгфу которые решил записать. Тронуло как-то и вдохновляет:

Кунг фу может овладеть художник и мясник который так искустно разделывает мясо что его нож никогда не касаеться кости и музыкант и поэт который живописует словами и заставляет императоров рыдать это тоже кунгфу. Изучай форму, но ищи отсутствие формы. Слушай бесзвучие. Изучи все! Затем забудь всё! Изучи путь! Затем ищи свой путь! Но не давай этому имени, оно подобно воде, нет ничего мягче воды однако она сокрушает скалу, она не сражаеться она обтекает противника.
бесформенный, безымянный, подлинный мастер скрыт в человеке и ты сам можешь высвободить его.

P.S. Кстати главный саундтрэк к сериалу Taiyou no Namida очень удачный, как в прочем и сам альбом состоящий из трех песен и одной минусовки. Удевительно, но это единственный альбом у News, который я могу слушать и даже подпевать!!!

О_О ～ 3:47 какой кошмар, что же я до сих пор не спл........Z-z-z-zz....

@музыка: News - Taiyou no Namida

@настроение: ровное

@темы: кино, досуг, Азия

---

О нипонии!

Привожу наиболее интересные факты из раздела под названием: Загадочный Восток

- Наше исследование показало, что застенчивость распространена в Японии и на Тайване более, чем в других странах. Среди современных японцев 57% застенчивых людей, а на Тайване — 53% 60% жителей Японии рассматривают застенчивость как проблему, белее 90% отмечали за собой робость в прошлом или настоящем. Японцы ощущают застенчивость сильнее, чем все другие национальности, испытывая ее фактически во всех сферах общественной жизни.

- В Японии (и на Тайване) процент застенчивых значительно выше среди мужчин, чем среди женщин. Это серьезное отличие от любой другой культуры, где эти соотношения либо равны.

- Японское общество — модель социума, генерирующего застенчивость. Мой собственный анализ подтверждает исследования моих восточных коллег и других знатоков японской культуры: дети в Японии захвачены в сети культурных ценностей, которые делают застенчивость неизбежной.

- Такое воспитание — тренировка эмоционального контроля, подавление самовыражения, концентрация внимания на деталях, планировании, правилах и ритуалах — не только душит активность и естественность. Оно отрицает правомочность проявлений страха и ярости. Когда японец попадает в неприятную ситуацию, он чаще всего обращает негативные эмоции против себя самого, рассматривая себя как основную причину конфликта. Этот поворот эмоций вовнутрь пестуется японскими традициями, которые прославляют обостренное чувство долга (giri), предупредительность к авторитетам, превозносят терпеливость — самоподавление — и учреждают персональную ответственность за жизненные неудачи.

- Основа развития японского характера — «аmае» и «стыд». «Аmae» — пассивная зависимость ребенка от матери (желание быть прощенным, обласканным и защищенным). Но эта тенденция распространяется на все уровни японского общества и контролирует общественные, политические и культурные действия. «Аmае» поощряет пассивную зависимость и безусловную верность всему, что стоит выше по социальной лестнице. «Аmае» отрицает веру в собственные способности и талант. Нужно терпеливо ждать подходящего времени для проявления своих достоинств, даже если ты значительно превосходишь своих менее достойных начальников.

- Президент большой японской фирмы рассказал мне, что для тех, кто вечно вылезает на первый план, чтобы продемонстрировать собственную компетентность, он приберегает термин «незрелость». Придерживая таких настойчивых работников, он вселяет уважение в сердца вышестоящего начальства своими мудрыми действиями. Это откровение говорит само за себя.

- Такое положение дел порождает в людях пассивность, зависимость и приписывает излишнюю важность одобрительным оценкам окружающих.

- Другой основной механизм социального контроля в Японии — использование «стыда». Японское общество прикладывает невероятно много сил, чтобы избежать стыда из-за его разрушительных психологических последствий. Любое действие, которое обманывает ожидания других, является потенциальной причиной стыда для человека и для его окружающих.

- Жизнь японцев — это жизнь в группах. Семья, соседи, школа, спортивные команды, работа. Верность группе очень сильна, и ее член стремится сохранить и преумножить групповой престиж. Любая неудача, конфуз или замешательство, даже небольшие казусы, произошедшие с человеком, являются для группы источником стыда. Испытанный стыд может провоцировать действия, которые компенсируют вред, нанесенный группе, или повлекут за собой отторжение недостойного. Последнее часто влечет за собой суицид. На взгляд иностранца, причина суицида непонятна. Игрок в бейсбол в высшей школе, проиграв матч, полез в петлю, чтобы искупить свою вину; застрелился университетский профессор, подвергнувшийся критике, и так далее.

«В Японии, — пишет Гийао Хатано, — слово «застенчивость» тесно связано со словом «стыд». Японец предпочтет прослыть чрезмерно скромным человеком опасности оказаться посмешищем». Социальный контроль при помощи боязни стыда поощряет застенчивость как надежный жизненный принцип. Это в равной степени относится и к Тайваню.

- Поскольку застенчивость положительно оценена социальным сознанием, ее влияние на личную жизнь японца крайне разрушительно. Обособленный Китай, с другой стороны, смог эффективно противостоять опустошительному воздействию застенчивости.

В общем то это было ясно давно, что японцы живут по законам общества а не по законам природы: подавление собственного я (индивидуальности), зависимость от общественного мнения группы (социума), почитание старших независимо от того что это за люди и чего они достигли. Т.е. слепое копирование традиций и принципов сложившихся на протяжении многих сотен лет. Минусы всего этого на лицо: малая востребованность молодых специалистов на рынке труда, по причине их "зеленности" не зависимо от их знаний и потенциала, снижение в последние годы уровня рождаемости до рекордно низкой оценки по той же причине, нет работы (огромная конкуренция), которая бы обеспечивала возможность даже не покупки, а съема жилья, которое в Японии очень дорогое и лишь единицы могут себе позволить жить отдельно от родителей и создавать семью. Это и понятно если оборонительный инстинкт у человека не удовлетворяться, тут не до секса. Часто те кто живут в Японии отмечают что даже простую работу выполняет несоизмеримо N-е количество человек или же она имеет абсурдный характер, вспомнить хотя бы профессию утамбовщика пассажиров в метро. Тот же этикет, всевозможные правила поведения и общения, запреты, существенно ограничивают социальные контакты между полами, и поэтому в Японии так много одиноких, геев, отаку, геймеров, самоубиц разочаровавшихся в начальнике или в любви, девчачьих и мальчиковых j-pop, j-rock групп, всевозможных извращений которым в изобилии пичкает местное ТВ. Про патриархальное сознание, которое до сих пор существет негласно я вообще молчу. С другой стороны в последнее время ситуация меняется: современное молодое поколение уже более активное, более раскрепощенное, чувствуется влияние запада и процесса глобализации. Другой несомненный плюс в Японии самая низкая преступность по сравнению с др. миром. Ну, в муравейнике - разве может быть по другому!:-) Вот такие мысли посетили меня после прочтения строчек из выше упоминаемой книги, отсюда вывод Восток однако - очень тонкое дело.

Позже закачал себе на винт кучу всяких анимешных остов, японских клипов и затарился дорамками, которые мне любезно предоставила Rina - девушка, которая работает програмистом 1с-ком в нашем ИТ отделе. Огромное ей за это АРИГАТО ГОЗАИМАСУ =). Я все прослушал и посмотрел, для чего мне пришлось убить пол субботы. Ну а об этом, напишу в следущем посте, а то этот уже и так длинный.....

@настроение: все К.О.

@темы: Азия, психоанализ

---

Первая запись

Долго думал создавать ли дневник, и времени угрохал немерено на настройки, но после прочтения следующей статьи окончательно убедился что в этом что-то есть:
Онлайн-дневники таят в себе опасности

Девушка с тетрадкой, пишущая витиеватые строчки о неразделенной любви в укромном уголке, сегодня встречается, пожалуй, только в романах XIX века. Но жанр дневника и не думал умирать, просто сегодня вместо тетрадки — ноутбук, а вместо подружки, с которой можно поделиться девичьими тайнами, — френд-лента. С появлением новых возможностей для личного общения многое изменилось, но не всегда понятно, насколько хороши эти изменения. Зачем люди ведут дневники, какие возможности несут в себе ЖЖ и что за опасности скрывают?

Ценные записки

Если вы проведете мини-опрос среди своих друзей на предмет наличия бумажного дневника в прошлом (а, возможно, и настоящем), скорее всего, они четко разделятся на две категории: одни скажут, что никогда не нуждались в подобных сантиментах, другие признаются, что в процессе писания действительно есть элемент медитации.

«У дневников есть мощная психотерапевтическая функция, — рассказывает психотерапевт, директор Антистрессового центра Максим Загоруйко. — Описывая эмоционально насыщенные переживания, человек получает реальное облегчение. Кроме того, он начинает анализировать поступки, а при длительном ведении дневника эффект усиливается: день за днем описывая свое состояние, человек лучше понимает, что ему делать дальше. А записывая часть своей жизни и периодически возвращаясь к записям, он усиливает ощущение ценности своей жизни, которую проживает именно он, а не кто-то другой».

Американские психологи проводили исследование — двум группам испытуемых в течение 20 дней предлагали вести записи: одни писали о нейтральных событиях, другие об эмоционально заряженных. К концу исследования обнаружилось, что у второй группы лучше показатели психологического и соматического здоровья. Незамысловатый тест вполне очевидно напоминает — изливать эмоции полезно. А избавление от груза нажитых эмоций в дневник, пожалуй, даже лучше «человеческого» варианта: ведь известно, что от активных любителей пожаловаться на неустроенную жизнь знакомые бегут куда подальше, ведь им хватает и своих проблем.

У электронного дневника, по словам врача, психотерапевтические функции также присутствуют. Так, жалуясь на нерадивого начальника или скандальную тещу, человек получает возможность сопереживания людей, которые его читают.

При этом сочувствующим гораздо проще: ведь они в некоторой степени дистанцированы от реальных событий. Самому же пишущему уже сам факт выражения эмоции приносит облегчение.

Цифровые люди

Конечно, общение по сети имеет свою специфику. Специалисты выделяют несколько моментов, из-за которых интернет-дневники сейчас пользуются огромной популярностью.

1. Презентация себя. Есть такое очень частое мнение, что блог заводят не от хорошей жизни — мол, людям не хватает общения. Это не совсем верно, ведь сегодня ЖЖ ведут как замкнутые стеснительные особы, так и товарищи с миллионом друзей, которых сложно заподозрить в дефиците общения. Поэтому здесь стоит сместить акценты: у пишущих не дефицит общения, а дефицит какого-то конкретного его типа. Так, люди не всегда имеют возможность высказать свои оригинальные, на их взгляд, идеи столь широкому кругу окружающих, как им того хотелось бы.

Именно поэтому считается, что блог заводят люди с неким ощущением невостребованности, большинство из них — молодые.

2. Тренировка диалога. Во-первых, написание, как было сказано выше, — весьма полезная для структурирования мышления вещь. Во-вторых, очень многие люди получают возможность адекватно реализовать свои творческие потребности. Даже если человек не показывает свои записи большому количеству людей, он все равно пишет для кого-то. «Так устроена человеческая психика. Она сама по себе диалогична: в процессе написания у человека всегда возникает воображаемый собеседник», — поясняет Максим Загоруйко.
Кстати, даже великие писатели, такие как Толстой и Достоевский, признавались в том, что их дневники — всего лишь дополнительное поле для не вошедшей в романы публицистики. Иными словами, истинно приватным жанр дневника, по сути, и не был.

3. Соответствие образу жизни. Если у вас друзья за тысячи километров и вы общаетесь с ними только посредством электронных средств коммуникации, было бы весьма глупо обвинять вас в предпочтении суррогата истинному, живому общению. Так же как и возможность получить комментарии друзей на историю из вашей жизни в оффлайн, а не оперативно, увидев всю гамму эмоций на их лицах — если вы работаете с 9 до 20 и не можете рассказывать им все это лично. Кроме того, большинство людей, ведущих дневники, используют их как средство получения оперативной информации и новостей, и здесь тоже электронному способу нет аналогов.

Подводные камни

Несмотря на некоторые очевидные преимущества современного дневника над его древним сородичем, у него находится немало противников. Если не задумываться над возможными опасностями дневника, он может сослужить плохую службу. Так, одни начинают в записях изобиловать интимными подробностями, а другие — нелицеприятными подробностями жизни своих коллег. Сегодня подобная откровенность ни у кого не вызывает вопросов. Тому есть объяснение: по словам доцента кафедры социальной работы и социальной антропологии НГТУ Ирина Скалобан, у современных людей резко сократилось интимное пространство, публичная сфера занимает все больше и больше места. Поэтому сегодня люди спокойно говорят о том, о чем было совершенно немыслимо говорить во времена их родителей. Социолог предупреждает: это не значит, что можно забыть о вещах, которые могут вам же навредить. Ведь конфиденциальность в интернете — вещь на сегодняшний день совершенно неочевидная.

Если вы используете интернет в качестве тренинга общения, помните, что это самый простой способ, но не всегда самый эффективный.

Именно здесь ответственность за сказанное минимальна, а способность уйти от ответа — максимальна. Наконец, именно виртуальное общение — самый злобный пожиратель времени.

И последнее: один из неоспоримых плюсов виртуальных дневников — это возможность общаться с людьми, которые вам интересны, но с которыми вы в обычной жизни пересечься не сможете. Однако ощущение принадлежности к единомышленникам, близости к людям, чье мнение вам небезразлично, может обернуться против вас. Ирина Скалобан предостерегает никогда не спрашивать об оценке тех или иных событий других людей: «Вы не заметите, когда вместо ваших недостатков собеседники начнут вам говорить о своих». Весьма справедливое замечание, особенно если вспомнить, зачем большинство из нас все-таки открывает возможность читать и комментировать свои записи, когда даже в электронном дневнике есть возможность делать это приватно.

Люди склонны в недостатках и ошибках других видеть свои собственные. Критика, особенно жесткая, вообще редко бывает объективна — и только из уст весьма ограниченного круга людей, которые имеют к вам непосредственное отношение. И скорее всего мнение ста «френдов», большинство из которых вы даже не знаете лично, не относится к этой категории.

Читая дневники с монитора компьютера, мы, по сути, используем еще один путь коммуникации, и в этом нет ничего плохого. Весь вопрос — кому именно мы хотим донести свою мысль и стоит ли вообще говорить о некоторых вещах, даже в пространстве безликого интернета.

З.Ч. От себя добавлю, проводилось исследование гл. критериев успешности великих людей, выяснилось все они вели дневники. Ну что же, поживем увидим что из этого получится, хотя бы через годик.

@музыка: Ансамбль электронной музыки "Почхонбо", Pochonbo Electronic Ensemble, 보천보전자악단 - Бессмертный цветок кимченирхва

@настроение: Мутное

@темы: вступительное