Не смотря на внешнюю легкость и «опереточность» этого вопроса, ответ на него имеет в нашей жизни решающее значение. Рано или поздно, этот вопрос приходит в голову каждому будущему мужчине. Кто-то задает его себе, разглядывая в детском садике свою соседку по ночному горшку, и с удивлением обнаружив, что у нее то «этой штуки» оказывается, и нет! Другой задаст его себе намного позже, уже, когда повзрослеет, и вместе с интересом к противоположному полу, начнет задумываться: Как мне быть мужчиной? Что однозначно делает мужчину мужчиной? Как мне быть собой? Достаточно ли носить брюки и отпускать усы, или нужно что-то еще? Что во мне главное? Где моя колея? Кто я?... Вот, сколько важнейших ответов мы получим, ответив на простой вопрос «Чем различаются мужчины и женщины»...
Сразу вспомнился анекдот, рассказанный кем-то на очередной корпоративной вечеринке. В этом анекдоте сын спрашивает папу: «А в чем разница между мужчиной и женщиной?» И добрый папа, не мудрствуя лукаво, дает простой ответ: «Вот смотри сынок, я ношу ботинки, а мама туфли на каблуке... Так вот сынок - разница, она между ногами». :-) ...Казалось бы, сними штаны и наглядно увидишь, кто такие мужчины, и чем они отличаются от женщин. :-) Однако не все так просто.
...А если не снимать штанов? Что тогда? Неужели мужчина в штанах, ничем не отличается от женщины в штанах? Очевидно, что женщина, даже если ее коротко остричь и одеть в брюки, не станет мужчиной. Может быть, будет похожа, но не более того. Кинематограф и литература переполнены примерами, того, как женщины переодевались в мужское платье, а мужчины выдавали себя за женщин. Впрочем, отличия между прекрасной картиной и ее даже самой совершенной фотокопией, такие же, как между певцом и магнитофоном, оратором и попугаем. На самом деле выдать половозрелую женщину, в качестве половозрелого мужчины очень сложно. И психологи уже давно отмечают этот факт. Вспомните такие фильмы как «В джазе только девушки» или «Гусарская баллада», вряд ли кто-то из зрителей спутает пол переодетых героев, так, как это происходит с персонажами фильма. А ведь это актеры, сама профессия которых - уметь перевоплощаться. И все равно - разница очевидна. Женщины и мужчины различаются внешне. У нас разные пропорции тела и фигуры, разные черты лица и физиология, но если бы я спрашивал о внешних различиях, то вопрос был бы простым. Подвох вопроса заключается в том, что
если мы так различаемся внешне, то только ли на этом и заканчивается разница между мужчиной и женщиной? Есть ли другая, ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ РАЗНИЦА, которую внешние различия, вроде усов, лишь делают очевидной?
...И в этом месте пришло самое время спросить автора: «
Хорош лить воду. Ты нам прямо скажи - мы действительно различаемся, или это так... на уровне причесок? Да или нет?!» Что же... Ответ прост:
ДА, мы различаемся. И
есть черта, которая делит нас на мужчин и женщин на столько сильно, что перед нею меркнут все усы, груди, широкие женские бедра, не уступающие им мужские плечи, и прочие
внешние атрибуты женственности и мужественности. Но прежде, чем открыть эту черту, считаю своим долгом разгрести одну «Авгиеву конюшню», а именно - развеять несколько мифов, которые сегодня довлеют в мещанских умах обывателей на тему различий между мужчинами и женщинами.
В самом деле. Спроси, например любую девушку, об отличиях между мужчинами и женщинами, и услышишь массу сведений, вроде того, что, например, девушки добрее, мягче, проницательнее и хитрее мужчин, а мужчины ленивы, агрессивны и безответственны... Иногда подобные откровения сопровождаются приставками «современные мужчины» и вздохам по временам минувшим, когда де прекрасные дамы передвигались из пункта А в пункт Б, исключительно на шеях благородных рыцарей. Ах, как романтично... Вся эта «лирика» лежит на совести СМИ, которые на словах
оправдываясь тем, что следуют вкусам большинства, на деле, эти самые вкусы и взгляды именно формируют. Нет, лошадь не бежит за телегой. Именно они - СМИ вбивают в наше сознание заблуждения и глупейшие штампы о мужчинах и женщинах. Как гласит пословица - «В индустрии развлечений самой удачной идеей было разделение людей на два пола», и сама индустрия выжимает из этой разницы все, на что она способна. Бизнес, грязь, невежество, ложь - все смешалось в этой куче, пора ее вынести. Начнем:
Миф 1: Мужчины - это потенциальные агрессоры, садисты, насильники и преступники.На самом деле: Миф говорит: посмотрите на этих агрессивных мужчин, испокон веков они воюют, дерутся, нарушают закон, и употребляют свою физическую силу для насилия над более слабыми. Отдайте этот мир женщинам, и они внесут в него любовь, красоту и взаимопонимание. Казалось бы, все верно, но давайте разберемся с этой пресловутой мужской «агрессивностью»
- существует ли она?
Претензии к вечно воюющим мужчинам, уже набили оскомину. Давайте же разберемся с этими «драчунами». ...Осенью 1941 года, мой дед, осознавая свой долг перед отечеством, отправился добровольцем на фронт. Воевал, был ранен (осколком вышибло глаз, когда спасал гражданских с тонущего судна), имеет награды, уволен в запас в 1946. Кто-нибудь скажет, будто мой дед подверг свою жизнь опасности не ради защиты родины от фашистов, а чтобы реализовать, таким образом, комплекс агрессора? Или может быть Гансу из противоположного окопа, захотелось подраться, а родная мюнхенская пивная не удовлетворила его амбициям, может быть мала показалась?... Что, уже стало интересно? Хорошо,тогда вернемся к агрессии.
Сначала зададимся вопросом: А что такое агрессивность?
Агрессивность- это эмоция. Но женская психика более эмоциональна! И психологи в последнее время единодушно сошлись во мнении, что женщины, в следствие повышенной эмоциональности своей психики, в большей степени подвержены состояниям аффекта, к коим относятся и приступы агрессии или ярости. (
а сточки зрения этологии (биологии человека), в среднем женщины более примативны, т.е. в значительно большей степени подвержены влиянию различных, животных инстинктов, а повышенная эмоциональность объясняется скорее особенностями работы головного мозга, полушария которого работают одновременно, а так же чисто статистически, данными о том, что женщины в большей степени являются носителями экстравертивного темперамента, хоть эта разница и не столь существенна.) Например, женщины гораздо более мстительны и изощренно-жестоки в осуществляемой мести по сравнению с мужчинами. Месть обманутого супруга, вообще не мужское преступление - это вам любой криминалист подтвердит. Вы читали о приключениях аргонавтов? Если да, то должны помнить страшную месть Медеи - узнав о том, что ее муж Ясон «запал» на другую женщину - Главку, она убила ее саму, ее отца (который здесь ни при чем) и мало того - убила своих детей, рожденных от Ясона. Это миф Древней Греции, но он очень недалек от реальности. У женщин сплошь и рядом встречается этот самый «комплекс Медеи». Ознакомившись подробнее с криминальной хроникой - нередко услышишь такие истории (уже не мифические, а реальные), когда мужчина уходил к другой, а его жена из мести убивала его новую женщину и своих собственных детей! И для сравнения - за мужчинами такие дела в криминале почти не замечаются! Да, иной раз узнают о каком-то взбесившимся отце семейства, который неожиданно убил топором всю свою семью.....и затем самого себя. Женщины же так не поступают. Они убивают других, но не себя. Этот явно психопатический «комплекс Медеи» подспудно существует в большинстве женщин. Причина - женские гормоны. И мои слова о том, что жестокость связана с женскими гормонами - не вымысел. У всех мужчин-маньяков был избыточный уровень женских гормонов в крови. (
Досадно, что здесь автор статьи не ссылается на конкретные источники, подтверждающих тот факт, что у маньяков, действительно повышен именно уровень женских гормонов. Лично мне пока, не удалось найти каких-либо исследований и свидетельств на эту тему. Известно только, что повышенный уровень эстрогена у мужчин приводит к накоплению жира, дряблости и гиникомастии, которая проявляется в гепертрофии молочных желез, попросту в росте груди. А, вот то, что психопоталогия маньяков-убиц с их "животной агрессией", связанна как-то с повышенным содержанием женских гормонов, это надо еще доказать. Возможно и связанна, но это не главенствующий фактор. По крайней мере, последние исследования по этому вопросу, говорят именно о совокупности факторов, которые приводят к тому, что конкретный человек может стать маньяком-убицей. Это, как мы видим из статьи, в большей степени, поражения определенных участков мозга, а так же деструктивный характер воспитания ( "тяжелое детство" )
Кстати о гормонах - я уже не говорю о чисто физиологической причине повышенной агрессивности женщин, по крайней мере, раз в месяц...
(Действительно, если уровень таких гормонов как эстроген и прогестерон в норме - это залог красоты и здоровья женщины. Ежели, напротив избыток эстрогена и недостаток прогестерона, который, особенно проявляется во второй стадии менструального цикла, именуемой чаще ПМС, то это и приводит к тому, что женщины действительно становятся, раздражительными, агрессивными, утомляемыми, плаксивыми. У многих нарушается сон, появляются головные боли, а кто-то впадает в депрессию. И неудивительно, что при таком многообразии симптомов, женщины более склонны к аффектам и немотивированной агрессии, как в примере с Медеей =). Незря же, ведь даже в некоторых странах, в случае совершения преступления женщиной, закон признает менструацию как смягчающее обстоятельство.)
Идем дальше. Статистика прямо показывает, что большинство уголовных преступлений совершается мужчинами. Говорит ли это об их повышенной агрессивности или склонности к нарушению законов? Как ни странно, но не говорит. Во-первых, лишь часть преступлений связана с агрессией как таковой. Карманнику, домушнику, мошеннику или вороватому менеджеру, совершенно необязательно быть агрессивным или злым. И хотя преступник есть преступник, но превосходящая мужская криминальная статистика, лишь говорит о том, что мужчины, в силу своей роли добытчика и лидера, играют в жизни общества более значимую роль. Кто-то работает, другой же не будучи приучен с детства к труду и честной жизни - преступает закон. Преступает, чтобы обеспечить, в том числе и материальные запросы женщин, с которыми живет совместно, но так как он несет ответственность в одиночку, отсюда и мужское лицо криминальной статистики. Т.е.в лице мужской преступности мы имеем дело не с чертой мужского характера, а с последствием неправильного воспитания, и даже точно сказать - не мужского воспитания, ведь та же статистика показывает, что большинство преступников воспитывалось в семьях, в которых не было отца. (
вполне возможно) А лучшим доказательством этому служит то, что в современном мире преступность активно меняет пол, факты говорят - антисоциальное поведение присуще как мужчинам, так и женщинам. Женщины склонны к преступлениям ничуть не меньше мужчин. Просто женщинам часто сходит с рук то, что мужчинам это не удается. Если мужчину подловили на получении взятки и упекли его в тюрьму за должностное преступление - это вполне нормально. Но вот его жена, которая подстрекала его к взяткам - выходит сухой из воды. Точно также как и в случае бытовой ссоры переросшей в драку, женщина окажется не виновной, даже, если будет зачинщицей ссоры (что случается в большинстве случаев). Кстати о бытовых ссорах. ...Вы удивитесь, но статистика бытовых преступлений (то, что в обиходе называют «семейным насилием») не дает нам оснований называть мужчин агрессорами. Она показывает, что мужчинам от собственных жен, оплеух и травм достается, ничуть не меньше, чем женам от их мужей, с той лишь разницей, что мужчина в состоянии аффекта может врезать кулаком, а женщина, не надеясь на собственные силы, хватается за сковородку или нож - понятно с более тяжелыми последствиями. (
Была, даже как-то передача по НТВ, называлась "Женский пол", вот там действительно, было страшно смотреть, на то, что способны женщины в порыве гнева. Жаль, записи так и не удалось найти. =) )
Итак, еще раз уточню: доводы типа «а на войне мужчин больше»или «а за решеткой мужчин больше» некорректны. Тем более что женщины, попав в армию или тюрьму, ведут себя намного агрессивнее мужчин. Они более жестоки и жестки. Мужчина идет в армию защищать родину, женщина реализовать эмоцию. Жестокость и даже бранное слово, в мужской колонии - нонсенс (я знаю, о чем говорю). В женской колонии агрессия и жестокость - обыденность.
По сути ничто, не дает нам повода утверждать, будто мужчины более склонны к насилию. Но почему же все так уверены в агрессивности мужчин? Все просто - мы привыкли судить о вещах по их внешнему виду, не вдаваясь в детали. Мы судим так: мужчины сильнее и шире в плечах - а значит опаснее. Наш страх перед более сильным - вот истинная причина такой топорной логики. Да, мужчины сильнее физически, но на самом деле это бы что-нибудь значило, только если бы крупные животные (вроде слона) были агрессивнее животных мелких (вроде кошки)... Кстати, о размерах: а вы когда-нибудь задумывались над тем, что самые первые агрессоры - это... дети! Конечно, будучи ограниченны запретами типа «не дергай кошку за хвост, не обижай брата», да и в силу собственной физической слабости, вреда от детской агрессии немного, но что было бы, если бы не было взрослых с их запретами, и были бы силенки?... Дети, еще не имеют навыков социального поведения, и поступают, повинуясь импульсу, эмоции - капризно и агрессивно... другими словами - не по-мужски.
Приходилось мне встречать и такое заявление: «Политика грязное дело, потому что ею занимаются мужчины. Давайте отдадим мир женщинам. Женщины принесут в политику мир и согласие, прекратятся войны и конфликты, ягненок ляжет рядом со львом...», ну и т.д. Так вот насчет «отдать мир женщинам», обратимся к сухим фактам: идея не нова, и история знает не мало примеров женщин играющих большую роль в политике и даже стоявших во главе государства. Клеопатра, Жанна Д'Арк, Екатерина Медичи (одна из организаторов Варфоломеевской ночи), наша Екатерина II (сколько войн велось в годы ее правления?), Мадлен Олбрайт (гнусная карлица, утопившая в крови Югославию), Кондолиза Райс - (тоже самое с Ираком)...
Опыт этот говорит прямо: ничто не указывает, на то, будто женский вклад в историю был менее кровавым, чем мужской, скорее даже наоборот (могу привести примеры, как из древнейшей, так и из новейшей истории)
Но и это еще не все. В 2004 году, в «Christian Science Monitor» были обнародованы данные ФБР по уровню подростковой преступности в стране. Согласно новой статистике, с 1992 года число преступлений, совершенных девочками-подростками, существенно выросло, при этом по уровню жестокости и агрессивности они ничем не уступают аналогичным правонарушениям мальчиков. Женщины становятся все более и более жестокими. К такому печальному выводу приходит авторитетная американская газета Christian Science Monitor. Издание приводит статистику ФБР, согласно которой число арестованных девушек среди всех молодых людей, арестованных ФБР, выросло в 2004 г. до 30% с 23% в 1993году. Среди возможных причин «феминизации» молодежной жестокости и преступности в целом CSM упоминает так называемый «эффект Лары Крофт», согласно которому жестокость есть следствие воспитания. В обществе, в котором женщина не воспитывается в традициях женственности, она вырастает грубой и агрессивной. Поведение современных девушек-преступниц опровергает устоявшийся тезис о том,что к жестокости в наибольшей степени склонны преступники-мужчины.
Также в том, что утверждение, будто самцы гораздо агрессивнее самок, не всегда справедливо - убедились шотландские ученые, наблюдая шимпанзе в африканских лесах. В определенных условиях особи женского пола способны на невероятную жестокость - причем это относится не только к обезьянам, но и к разумным приматам. Для того чтобы познать тайны социального поведения наших ближайших сородичей, группа исследователей забралась в самое сердце леса Будонго, расположенного в Уганде. До сих пор ученые были уверены,что у самок характер мягче, чем у самцов. Однако, как теперь выясняется, это наблюдение верно только в условиях изобилия пищи. Как отмечают психологи, в случае засухи и хронической бескормицы лидирующие самки группы становятся даже более агрессивными, чем самцы, и вымещают свою злость на недавно пришедших в семью особях. Наблюдая шимпанзе в сообществе Сонсо, исследователи натолкнулись на три примера проявления агрессии самками обезьян, убивавших потомство пришлых самок. При этом одна из мамаш проявила невероятную для животных агрессию, оторвав детенышу голову. Если пищевые ресурсы ограничены, то от былой доброжелательности особей женского пола не остается и следа. Факты, подтверждающие это, были зарегистрированы еще в 1970-х годах, однако научное сообщество проигнорировало их как «нелогичные». Женская агрессивность, как отмечают ученые, присуща, очевидно, не только шимпанзе, но и людям - и причиной могут служить не только нехватка пищи. Однако это уже тема для будущих психологических исследований.
Итак, если мужчины чем-то и отличаются от женщин, то уж точно не агрессивностью. Поехали дальше...
Миф 2: Мужчины более склонны к вредным привычкам. Например, к пьянству и курению.На самом деле: Алкоголизм - болезнь социальная. Число алкоголиков зависит отнюдь не от соотношения полов в обществе, а от общепринятых в нем взглядов на алкоголь. Трезвее народ не там, где больше женщин, а там где алкоголизм не считается показателем крутости, где водке предпочитают соки и чай. Т.е. станешь ли ты алкоголиком или нет, во многом зависит не от пола, а от окружающих, и от взглядов которыми тебя воспитывают в семье и обществе. Если тебе с утра до вечера говорят, что настоящий мужчина должен уметь выпить залпом бутылку водки, то, как минимум ты попробуешь это сделать. А ведь именно так сегодня и представляют мужской пол: типа «настоящий мужик» всегда готов надраться до зеленых чертей и полной потери рассудка. Стоит ли удивляться тому, что многие мальчишки, не получив иных представлений о мужественности, пополняют собой ряды бомжей и алкоголиков?
Однако на этом проблемы не исчерпываются.
Миф-2, рождает еще одну беду. За насмешками над мужчинами-алкоголиками, не встречая сопротивления,незаметно, возникла другая проблема - алкоголизм женский, и уж если пьяница представляет собой жалкое и отталкивающее зрелище, то женщина-пьянчужка -зрелище уже крайне отвратительное. Как сказал классик: «- Две самые мерзкие вещи есть на свете - грязные носки и пьяные бабы». Это конечно метафора, но беспристрастная статистика преподнесла ученым нового тысячелетия неприятный сюрприз: Оказывается девочки, не только не являются образцом послушания, но уже перепили и перекурили мальчиков.
Так 9 февраля управление Белого дома по национальной политике борьбы с наркотиками (
Office of National Drug Control Policy - ONDCP) опубликовало доклад с говорящим названием «Girls and Drugs». В этом сообщении и речь идет о взаимоотношениях девочек с наркотиками, алкоголем и табаком. Данные этого доклада вы можете видеть на таблице. Как видите, они говорят сами за себя.
Современное, либеральное общество, более не требует от женщины, как будущей матери, вести здоровый образ жизни и быть скромной.Современные девушки получают приказ быть мужественнее, но так как мужественность в нашем обществе ассоциируется с плохими привычками, то женщины,подобно подростку, который хочет стать взрослее, но не находит для этого никакого более удачного способа, как только копировать внешние проявления того что считается мужественностью: т.е. одежду, прически, повадки, и... вредные привычки. И вот тут то, как раз выясняется, что, миф ошибается. Женщины, в силу особенности своего организма, не только не менее, но более склонны к тяжким последствиям вредных привычек. Женщины спиваются значительно быстрее мужчин, и женский алкоголизм лечится на порядок тяжелее. Увы - табак, алкоголь и наркотики оказывают на женщин более глубокое воздействие, и в физическом, и в психологическом отношении.
Миф 3: Женщины самостоятельнее и практичнее мужчин.На самом деле: Вообще-то, самостоятельность и практичность базируются на умении содержать и обеспечить себя и близких, твердо стоять на земле, а не витать в облаках - т.е. мыслить практическими категориями. Однако женское мышление чувственно и иррационально, что уже заставляет усомниться в глубокой практичности женщин. Вряд ли вы назовете практичным кого-то, кто готов потратить пол зарплаты на безделушки, кто зачитывается дамскими романами, и всерьез переживает за донну Розу из сериала«Рабыня греха», которую никак не хочет полюбить это проклятый, будь он неладен,дон Альберто. Почему же мы привыкли считать женщин практичными и самостоятельными? Да потому что часто путаем с практичностью обыкновенное человеческое мещанство и вещизм. Ну и конечно потому, что женщинам, в силу того, что они слабый пол, мы подсознательно привыкли давать фору, и уже автоматически считаем практичной женщиной любую, кто не растринькала свою зарплату в первые же три дня. От мужчин же мы ждем большего, гораздо большего.Судите сами. Какую женщину мы будем считать самостоятельной? Ту, которая сама себя обеспечивает. Какого мужчину мы посчитаем самостоятельным и практичным? Того, кто смог обеспечить себя + потребности жены, детей, +... т.д. :-)
Увы, но секрет практичности многих женщин заключается в использовании практичности мужчин, которые их содержат и, которые о них заботятся. Когда мы видим такую женщину, мы считаем, что она конечно практичнее своего избранника, который просто любит, ту, которая эксплуатирует это его чувство. Получается как в анекдоте: Игра «Последний герой». На необитаемый остров забрасывают американца, англичанина и еврея, разрешая взять с собой по одной вещи. Американец берет армейский нож, англичанин - топор, а еврей -фотографию обнаженной Памеллы Андерсон. Через месяц у еврея был и нож, и топор...
Миф 4: Любить по настоящему умеют только женщины. Мужчины - бесчувственные, толстокожие носороги.На самом деле: Миф этот не имеет ничего общего с реальностью, а живуч, только потому, что женщины чаще и охотнее говорят о своих чувствах, во многом преувеличивая их масштаб. В силу сложившихся взглядов, если отвергнутая женщина - выглядит жалобно и вызывает сочувствие, то отвергнутый мужчина - выглядит ЖАЛКО. Именно поэтому женщины легче говорят о своих чувствах и жалуются, если они остаются безответны. Мужчины же держат свои переживания внутри - при себе. А так как большинство обывателей привыкло судить о любви по внешним ее проявлениям, то им кажется, что женщины и только женщины, умеют любить по настоящему, и уж страдают и чувствуют все во сто крат сильнее мужчин. На самом деле любить мужчины способны ничуть не менее, а даже и глубже, чем женщины, сильнее нуждаются в ответной любви и тяжелее переживают отвергнутые чувства. Например, статистика подтверждает, что мужчины намного реже женщин подают на развод, тяжелее переживают его последствия и больше, чем женщины хотят сохранить семью.
Здесь стоит заметить, что мужчины по своей природе отличаются от женщин полигамностью (стремлением к спариванию с несколькими самками), за что их часто незаслуженно считают неспособными к действительно глубокому чувству. Но полигамность говорит не об отсутствии чувств, а только о том, что чувства и секс у мужчин могут быть разделены, в то время как у женщин они взаимосвязаны. Мужчина любит не всех, с кем спит, не всех, кто вызывает у него сексуальное желание, но все же, нет на свете мужчины, который бы не любил, а уж если мужчина полюбил, то поверьте - это
всерьез и надолго. Причем мужскую любовь уж точно не назовешь поверхностной, несерьезной или корыстной.Если уж на то пошло, то давайте, сравним -на что способна влюбленная женщина? Что она может сделать ради своей любви? Попробовать женить на себе, ревновать,изводить жалобами и упреками «Ты обо мне совсем забыл»... Что еще? Максимум -просто ДАТЬ. На что способен влюбленный мужчина? Что он готов сделать ради объекта своих чувств? Ответ прост - ВСЕ! О, сколько достойных поступков, великих открытий, прекрасных произведений искусства, подвигов, и даже просто милых, но чистосердечных глупостей, было сделано влюбленными мужчинами...сколько денег и нервов, на удовлетворение дамских капризов было потрачено,сколько крови «за честь любимой женщины» пролито на дуэлях, сколько стихов «о прекрасных дамах» написано, и тостов, за них же - за прекрасных, сказано... -этого, пожалуй, не сосчитает ни один современный суперкомпьютер. :-) Сама человеческая цивилизация - плод мужской любви, плод мужского чувства, выраженного в поступках. Сублимированная мужская сексуальная энергия - это та сила, которая подняла человечество из холода и голода матриархальных пещер к современной цивилизации. Влюбленный мужчина всемогущ в своей любви, и одновременно беззащитен перед своим чувством. Будучи, отвергнут, он не будет жаловаться, ибо его - «бесчувственного, толстокожего носорога», все равно никто не поймет, да и не захочет понять. Ведь, что греха таить, прекрасный пол, который приватизировал право на великое чувство, стремится замуж просто ради удовлетворения своего инстинкта. (
верно замечано, кроме инстинктов есть еще и социум, основанный все еще, где-то на патриархате, в котором женщина воспитывается в традициях латентной проституции, "удачно выйти замуж" за богатого, чтоб обеспечивал, а самой можно просто быть! =)) ) Именно в связи с инстинктом женщины и предъявляют следующие требования (опрос студенток по поводу мужа):
98% - должен обеспечивать семью;
96% - хотят уважения к женщине;
73% - ищут в супруге ум;
5% - чтобы он умел работать.
НАДЕЖНОСТЬ, ЛЮБОВЬ И ДОБРОТУ НЕ ВЫБРАЛ НИКТО!!!
Мужчины же, в отличие от женщин, ищут в партнере, прежде всего душевные качества, а не средство для достижения своих эгоистичных целей. (
мужчины как и женщины бывают разные, эгоистов или вернее эгоцентриков так же много,
зависит от примативности. Но, так от природы, женщины от природы, более примативны то и соотвественно и более эгоистичны =) )
Так разведенные мужчины заявляют о причине развода:
37% - не было серьезной близости;
29% - повседневной нежности;
14% - упорядоченной половой жизни;
14% - чувствовали себя закабаленными;
9% - не было заботы о нем.
...Любовь к человеку - это чувство наиболее полного удовлетворения потребностей в связи с общением с этим человеком. (
Интересное определение любви, что-то новенькое, пожалуй не соглашусь. =) Во-первых, не чувство, а действие. Во-вторых уж точно не потребность в чем-то,
в ком-то) Следовательно, любовь напрямую зависит от того, какие у человека потребности и как их удовлетворяет партнер. (
Причем тут партнер не пойму =))) Свои потребности надо удовлетворять самостоятельно, а не за счет кого-то, особенно духовные.) У МУЖЧИН, КАК ПРАВИЛО, БОЛЬШЕ, ЧЕМ У ЖЕНЩИН ДУХОВНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ. Духовные потребности - это потребность в любви (
если имется в виду любовь к себе, то да), самоуважении, самореализации и др. Человек остро переживает разочарованность и некоторую незавершенность до тех пор, пока не добьется наиболее эффективного использования своих способностей и талантов, удовлетворения своих потребностей!!! ЖЕНЩИНЫ ОЧЕНЬ МАЛО СТАРАЮТСЯ УДОВЛЕТВОРИТЬ ДУХОВНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ МУЖЧИН, ОНИ ЧАСТО ОБ ЭТОМ ПРОСТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ!!! (
А почему она должна удовлетворять чьи-то потребности? =)) Редкая женщина любит мужчину за его качества и ничего от него не требует!!! В связи с этим женщины стремятся переделать мужчину. (
ну да, вместо того что бы измениться самой, они пытаются изменить партнера, полно таких невротичек =)) Мужчине же найти женщину, которая удовлетворяла бы его духовные потребности очень сложно. (
А надо ли, может достаточно, делами с ней заниматься и сексом, а свои духовные потребности удовлетворять самому?! Потребность это нужда в чем-то, а духовность - это понятие отражающее стремление человека к росту, к исследованию жизни, к приумножению познаний, их систематизации, к построению собственного прочного филосовского фундамента - научный скалад ума, стремление добыть свою собственную истинну, докопатся до сути вещей. (Т. Шафранова) Приходим к выводу, что духовные потребности это такие потребности, которые необходимо удовлетворять самому, если вообще здесь уместно, употреблять эти два слова вместе =)) Базовая любовь - это любовь к себе. ) По мнению женщин, любит тот мужчина, который позволяет себя использовать, и ничего не требует взамен. А уж если потребовал, то ярлыки «носорог» и «бесчувственный» всегда наготове. Вот и получается - что
женщина любит мужчину, потому что он любит ее, а мужчина любит женщину, потому что он вообще их любит. (
ну да, принцип мужской половой экспансии и принцип не заменимости самки, ни кто не отменял =))
Миф 5: У женщин лучше развита интуиция.
На самом деле: Очень распространенный миф. Причем распространяется в основном женщинами, и в основном среди мужчин. Так сказать продукт, рассчитанный исключительно на экспорт. Вроде как черная икра за валюту, в «период застоя».
И хотя никто из женщин не может даже толком объяснить, что такое интуиция и принцип ее действия (проверьте сами - задайте им вопрос о природе интуиции и механизме ее действия), но это не только не мешает, но и даже напротив - способствует распространения мифа. Действительно, ведь не проверишь же то, о чем не имеешь внятного представления, не разложишь на полочки. Так что легче просто верить, и с умным видом повторять очевидную глупость, чем всерьез задуматься над тем, что такое интуиция, и с чего бы это она была развита у женщин лучше, чем у мужчин?
Впрочем, в Великобритании, нашлись несколько ученых, которые не поленились - проверили, и... НАУЧНО ОПРОВЕРГЛИ миф о женской интуиции. Британские ученые опровергли распространенное утверждение о том, что у женщин интуиция более развита, чем у мужчин. 15 тысячам участникам эксперимента, который провели психологи университета в Хартфордшире, показали несколько пар фотографий улыбающихся людей и попросили определить, на каких снимках улыбка искренняя, а на каких - притворная, пишет лондонская «Дейли Телеграф». С заданием справились 72 процента мужчин и 71 процент женщин. А определить искренность эмоций противоположного пола сумели 76 процентов мужчин и только 67процентов женщин. По мнению экспертов, такие результаты объясняются тем, что женщины чаще, чем мужчины, ищут в собеседнике одобрения своим словам или действиям. А заблуждение, что интуиция у представительниц слабого пола развита сильнее, основано на том, что женщины более склонны поговорить о своих чувствах, гороскопах, хиромантии, судьбе и фатуме. Обыватель же судит примерно так: «Раз говорят - значит разбираются»... Женщинам, по причине отсутствия перед сильным полом, более серьезных преимуществ, вообще свойственно полагаться на якобы существующие, трансцендентные способности, и призывать на помощь потусторонние силы (в том числе и интуицию). Однако ученые, как люди, доверяющие только голым фактам, поставили эксперимент, опровергли еще одно заблуждение и подтвердили давно очевидную истину: «То, что ныне называется женской интуицией, по правде должно называться обыкновенной подозрительностью».
=)Миф 6: Женщины в отличие от мужчин умеют договариваться друг с другом.На самом деле: Психологи отмечают, что именно мужчины способны создать крепкий коллектив, выстроить в нем иерархию, и направить общие усилия на какое-нибудь полезное дело. Ведь что такое коллектив? КОЛЛЕКТИВ (отлат. collectivus - собирательный) - относительно компактная социальная группа, объединяющая людей, занятых решением конкретной общественной задачи (коллектив трудовой, учебный, военный, спортивный и др.).
Никакой коллектив невозможен без иерархии. И мужчины определенно лучше умеют ее выстроить. Женщины более эгоистичны, нетерпимы к тому, что придется считаться с чужим мнением, кому-то подчиняться, за кого-то нести ответственность, с кем-то считаться, и все для чего - для какого-то общего дела?... Поэтому именно женские коллективы в простонародье называются «трудными». Выжить в женском коллективе, в силу происходящих в нем дрязг, ссор и интриг, намного труднее,чем в мужском. В них нет четкой иерархии. Как в банке с пауками, идет постоянная борьба всех и со всеми - «за место под солнцем». В женщинах отсутствует командное чувство. Личное, для любой женщины важнее общего. Забудьте о женской дружбе. Нет ее. Женщины еще способны сплотиться ПРОТИВкого-нибудь (например, против коллеги), но сплотиться ЗА - с этим уже проблемы. У мужчин все иначе. Собравшись в группу, они быстро (и не обязательно агрессивно)выясняют «ху-ис-ху», а затем просто соблюдают достигнутую иерархию, в которой есть некто главный - альфа, и подчиненные. Неумение договориться, несомненно, разрушило бы эту идиллию, и не позволило бы мужчинам выстроить сколько-нибудь устойчивую иерархию, высшей из форм которой является, кстати говоря -государство.
О, и самый главный миф я оставил напоследок. :-)
Миф 7: Женщины умнее этих глупых и недалеких мужчин.На самом деле: Просто посчитайте, сколько нобелевских лауреатов мужского пола приходится на одного аналогичного лауреата женского пола. Можно также сравнить число ученых, рационализаторов, талантливых руководителей, программистов, и вообще любой профессии, требующей высокого интеллекта, чтобы убедиться, в том, что если женщины и
умнее мужчин, то на деле это как-то совершенно не проявляется. (
У мужчин и женщин разные стратегии в этой жизни, чего их сравнивать то?! Существующая цивилизация созданна по мужскому образцу и IQ тесты тоже изобрели мужчины между прочим =))) И дело не только в нобелевских лауреатах, ведь не все мужчины ими являются. Но в любом случае мужчины определенно более продуктивны, изобретательны, мозговиты и интеллектуально лучше подкованы, женщин. Как там сказано: «По плодам судите их». Практически все плоды человеческой цивилизации созданы не только нобелевскими лауреатами, а именно мужчинами. Именно мужчины изобретают, строят, делают открытия и двигают прогресс. Женщины... Вклад умных и интеллектуально развитых женщин в развитие человеческой цивилизации минимален, по причине крайне малого количества таких женщин. И последние научные исследования в области мозга подтверждают это. Дело в том, что мозг мужчин и женщин устроен по-разному. По статистике женщин с высоким интеллектом очень мало. В сравнении с мужчинами, женщины большей частью обладают средними способностями, в то время как мужской интеллект закален миллионами лет конкуренции и эволюции. Но и это еще не все. Дело в том, что наш мозг состоит из двух полушарий - правого и левого. На каждом из этих полушарий есть слой серого вещества - коры - вместилище нашего сознания. В мужском мозге эти полушария работают более-менее раздельно. Женский же мозг устроен таким образом, что обрабатывает информацию сразу обоими этими полушариями. Как-то на одной вечеринке, подпившие дамы выдвинули этот факт себе в заслугу. Мол, раз мы думаем сразу двумя полушариями, а мужчина только одним, значит женщины умнее в два раза. Ах, наивные. :-) Увы, думать так может только тот, кто не знает устройства этих полушарий. А вся штука в том, что задачи их совершенно различны, и считать, что правое полушарие помогает левому, все равно, что думать, будто если добавить к телеге пятое колесо, то она поедет быстрее. (
Это преимущество, скорее добавляет женщине способность, бегло говорить и выражать мысли сразу, без анализа =)) На самом деле кора правого и левого полушарий, хоть внешне и похожа друг на друга, но выполняет различные функции, поэтому можно считать, что наше сознание состоит из двух частей.
Одна часть нашего сознания находится в коре правого полушария, и отвечает за эмоции, вторая часть - находится в коре левого полушария и отвечает за логику и мышление. И так как у этих полушарий различные задачи, то вместо помощи, получается как в басне когда «Лебедь, рак и щука» не могли сдвинуть воз, потому что «лебедь рвался в облака, а рак пятился назад». Правое - эмоциональное полушарие, мешает работать полушарию левому -отвечающему за логику и размышления. Именно отсюда идет понятие «женская логика» (
или по другому, пралогический тип мышления =)), дословно обозначающее хаотичное, нескладное, чувственное, эмоциональное, неглубокое мышление.
У женщин мышление и эмоциональные переживания представляют единое неразрывное целое. У мужчин же есть гораздо более существенное разделение мышления и эмоционального переживания - это дает им возможность рассуждать спокойно, глубоко, сосредоточенно, без горячки. К сожалению, эмоциональность и чувствительность женщин - является причиной потери способности трезво взвесить доводы, или сосредоточиться на решении какой-либо сложной задачи. Правда, женщины, в силу своего «рассеянного» мышления, могут делать несколько дел одновременно, но только в том случае, если эти дела не очень сложны. Например, красить ногти и разговаривать по телефону. Хм, доЦезаря, далековато... :-)
Подводим итоги:
Первичный мужской половой признак - МОЗГ.Мужчина - ТВОРЕЦ,женщина - ХРАНИТЕЛЬНИЦА.Продолжение см
здесь! Пришлось разбивать на две части, так как вдруг, при последнем редактировании, дайри выдал, что мол превышен лимит на колличество знаков. И с чего бы это!? Левых HTML символов замечано не было, а вот откуда взялись лишниие 1327 остается загадкой! =) Хорошо что, есть Semagic!